Mónica García exige a Ayuso atención preferente a los sintecho que sean LGTBI

Más Madrid, la formación de la ministra de Sanidad, Mónica García, ha exigido a la presidenta de la comunidad, Isabel Díaz Ayuso, que priorice a las personas que formen parte del colectivo LGTBI a la hora de dar ayudas públicas para los madrileños que estén sin hogar.

El partido de la titular de Sanidad ha exigido al Gobierno autonómico en una proposición no de ley redactada junto al PSOE, la «ampliación de las plazas de emergencia para las personas LGTBIQA+ sin hogar». Es decir, pretenden aumentar los espacios para la atención de personas sintecho, pero sólo podrían optar a esas plazas los madrileños que pertenezcan al colectivo.

Además, Más Madrid solicita la «estabilización y aumento de fondos para entidades sociales que atienden a personas sin hogar LGTBIQA+». En otras palabras, que se destine ese mayor desembolso público únicamente a los ciudadanos del colectivo que se encuentren en esa situación habitacional, de modo que le daría prioridad en este aspecto sobre el resto de sintecho.

A su vez, también se expresa la petición de crear «un plan de formación específico para el personal» público que trabaje con personas vulnerables con el objetivo de «detectar de forma potencial casos de sinhogarismo de personas LGTBIQA+». Para ello, también prevé el desarrollo de «una estrategia autonómica específica para la atención de personas LGTBIQA+ en situación de sinhogarismo». En ese sentido, piden contar con la «participación activa de entidades especializadas».

Por otra parte, se crearán unos «planes de empleabilidad específicos para personas sin hogar LGTBIQA+». De ese modo, se establecería una línea para mejorar la empleabilidad de los que estén sin hogar, pero sólo en el caso de que sean miembros del colectivo.

Más Madrid y PSOE justifican esta medida en que el sinhogarismo «requiere un enfoque diferenciado que contemple las múltiples dimensiones de exclusión social a las que se enfrentan determinados grupos vulnerables». «Resulta imprescindible visibilizar y atender de manera específica la realidad del colectivo LGTBIQA+ en situación de sinhogarismo», ahondan ambas formaciones.

Las cifras que maneja Más Madrid señalan que un 6,3% de las personas sin hogar son LGTBI. Y, según indica el partido de Mónica García, «el 80% de las personas sin hogar LGTBIQA+ no acceden a recursos especializados donde se garantice su seguridad y dignidad». «Muchas de ellas evitan espacios de acogida por temor a sufrir agresiones o discriminación», lamentan desde la formación de extrema izquierda.

Un problema que, a ojos del partido de la ministra de Sanidad, afecta «especialmente a mujeres trans». Según Más Madrid, este grupo social «requiere atención urgente, dada la alta prevalencia de violencia, explotación». Y pide lugares específicos para ellas porque, tal y como detalla la formación de Mónica García, su dignidad está en juego por la «ausencia de espacios seguros y recursos específicos».

Encuesta del Gobierno de Sánchez

El Gobierno también se interesó por la situación del colectivo respecto al sinhogarismo. El Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, encabezado por Pablo Bustinduy, realizó un cuestionario, con un coste de 98.000 euros procedentes de los fondos europeos sobre esta materia. Concretamente, preguntaba a los sintecho si el hecho de ser LGTBI les había condenado a vivir en la calle, una premisa que, a la luz de los resultados, no parece ser cierta.

Entre las preguntas que se han realizado, se cuestionan los motivos por los cuales perdieron su hogar. «Según usted, ¿cuáles son los principales motivos que le llevaron a perder su hogar?», reza la pregunta, de la que emanan diferentes opciones, de las cuales el entrevistado puede elegir un máximo de 3.

Esta situación fue la menos elegida: sólo 14 personas de un total de 3.200 sintecho que han participado en la encuesta han esgrimido razones LGTBI como motivo de carecer de un hogar. Es decir, que apenas representa un 0,4% del total.

Destaca, por ejemplo, la alta presencia de personas de origen extranjero, un 58% de los analizados. También hay una notable representación, casi el 49%, de personas con edades comprendidas entre los 30 y los 54 años.