El fiscal íntimo de la abogada de Podemos hace un último esfuerzo para evitar la imputación de Iglesias

Todo lo que rodea al vicepresidente del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, se envuelve de un halo de irregularidades nunca visto. Así, la Fiscalía Anticorrupción de la mano del fiscal Ignacio Stampa, que se confabuló con Iglesias para destruir a OKDIARIO y Eduardo Inda a través de la letrada de la formación podemita Marta Flor Núñez, ha enviado un escrito interno a la Fiscalía General del Estado en el que muestran su oposición a que el Tribunal Supremo investigue a Iglesias, tal como solicita el magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón.

Así, el fiscal amigo de Marta Flor ha hecho su último esfuerzo por salvar a Pablo Iglesias de una imputación, que en caso de ser condenado, podría acarrearle hasta nueve años de prisión.

Este escrito, adelantado por La Vanguardia, es absolutamente irregular, ya que deben ser los fiscales del Supremo los que, con toda la documentación en la mano, decidan si apoyan o no la petición de García-Castellón.

En la exposición razonada del juez que investiga el caso Dina-Iglesias, el magistrado solicita que se investigue al vicepresidente del Gobierno y líder de Podemos por delitos de descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos y acusación o denuncia falsa o simulación delito.

Y deberían ser los fiscales de Sala de Lo Penal José Luis Bueren, Pilar Fernández Valcárcel, Fernando Rodríguez Rey, Juan Ignacio Campos, Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno los que debatiera si creen que existe o no delito, y todo ello sin intromisión de otros fiscales ajenos al Tribunal Supremo.

En el escrito enviado a la Fiscalía General del Estado, Anticorrupción se permite el lujo de valorar jurídicamente los presuntos delitos cometidos por Iglesias. Así, dicen que no puede existir un delito de daños informáticos pues obra en la causa un informe de la Policía que dice, entre otras cosas, que «no se puede acreditar que la tarjeta de la ex asesora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, sufriera daños». Lo que no explican los fiscales Anticorrupción es que la propia Dina declaró ante García-Castellón que le devolvieron rota la tarjeta.

Respecto del delito de revelación de secretos con agravante de género, los fiscales explican que no se puede perseguir este delito porque la presunta víctima no se siente perjudicada.

Por último, y sobre la posible denuncia falsa, desde Anticorrupción aseveran que la hipótesis más certera es pensar que Villarejo le entregó la copia de la tarjeta a OKDIARIO. Es este escrito pues otra maniobra de los fiscales Stampa y Serrano en contra de OKDIARIO y Eduardo Inda, a los que llevan intentando destruir desde el principio de la investigación.

Caso Iglesias

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha elevado al Tribunal Supremo una exposición razonada con los indicios delictivos presuntamente cometidos por el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, en el caso Dina-Iglesias. En el escrito de 63 páginas, el magistrado solicita que se investigue al vicepresidente del Gobierno y líder de Podemos por delitos de descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos y acusación o denuncia falsa o simulación delito.

Además, solicita que se investiguen a la diputada Gloria Elizo y a los letrados de la formación morada Marta Flor Núñez y Raúl Carballedo por acusación o denuncia falsa o simulación delito. El juez cree que Dina Bousselham y su marido Ricardo Sa Ferreira pudieron cometer un delito de falso testimonio.

De no ser aforado por su condición de diputado del Congreso y vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias habría sido imputado de tres delitos por el juez que durante años ha investigado la causa.