El abogado de Edwin, víctima de Daniel Sancho: «La autopsia confirma que sufrió una muerte violenta con un cuchillo»

• Ángel Moya @AngelMoyatv
• Periodista en activo desde 1994, especializado en información de sucesos y actualidad. En OKDIARIO desde el año 2018. Fui redactor del Diario de Las Palmas, pasé por los Informativos de Telecinco, me ocupé de sucesos en Telemadrid hasta el 2006, fui prescriptor en plató de sucesos y actualidad para Las Mañanas de Cuatro y el Programa de Ana Rosa hasta el año 2019 y desde entonces colaboro con TVE. Desde hace dos años, también me puedes escuchar en el programa Por Fin de Onda Cero en la sección "De buenos y malos". Coautor de los libros "Los reyes latinos", "Red de mentiras" y "Tras el muro".
• • 02/12/2023 06:40
  • Actualizado: 20/02/2024 18:22

Dos semanas antes de la próxima cita de Daniel Sancho con la justicia tailandesa, habla Juango Ospina, abogado de la familia de la víctima, Edwin Arrieta: «La autopsia del caso Daniel Sancho no deja la puerta abierta a que se tratara de un homicidio accidental. El informe definitivo de la autopsia sostiene que Edwin sufrió una muerte violenta por cortes con un cuchillo».

El despacho de Ospina ha recibido por fin los informes del caso, y la autopsia de la víctima de Daniel Sancho es uno de los que tienen más relevancia. En una entrevista con OKDIARIO el abogado de la familia de la víctima de Daniel Sancho aclara dos puntos fundamentales en el caso: la autopsia y las pruebas contra el joven español encarcelado en Tailandia.

«La autopsia a la que hemos tenido acceso habla de muerte violenta, de esos cortes con cuchillos. También falta una parte importante del cuerpo del señor Edwin Arrieta que incluso la familia cree que estamos ante una cuestión que va más allá de un simple asesinato, intentó ocultar la maldad y el trato degradante que existió sobre su ser querido», aclara Juango Ospina.

Pruebas suficientes contra Sancho

La acusación contra Daniel Sancho está convencida de que, a pesar de no haberse encontrado el torso de la víctima, hay pruebas suficientes para condenar a Sancho por asesinato y no por homicidio accidental durante una pelea con Sancho al golpearse la cabeza tras recibir un puñetazo, como insiste la defensa del joven español.

Juango Ospina adelanta la estrategia de la acusación: «Sí se puede condenar sin cuerpo, muchas veces se llega a la convicción de que ha habido una muerte violenta con alevosía sin que se haya podido defender la víctima, y eso sin que haya aparecido el propio cuerpo. Un asesinato premeditado. Consideramos que la autopsia, con el resto de indicios y lo que se acerca a la escena del crimen, hay suficiente para obtener esa sentencia condenatoria y la familia así lo cree».

¿Y cuáles son esos indicios que durante el juicio se convertirán en pruebas que condenarán a Sancho, según los abogados de la familia de Edwin Arrieta?

Ospina los enumera: «Consideramos que la Policía ha hecho un trabajo pormenorizado y que existen elementos suficientes para enervar la presunción de inocencia de Sancho. Las testificales, las pruebas, la documental, los vídeos, las imágenes cuando compra los cuchillos, los registros en su hotel, la testigo a la que alquila el kayak, incluso que Sancho denunciara en la comisaría que se había perdido el señor Edwin sabía perfectamente que le había quitado la vida, son elementos suficientes para obtener una sentencia condenatoria».

El razonamiento de los abogados de la acusación contra el joven español coincide con los planteamientos del fiscal, de la Policía de Tailandia y, según Ospina, con la autopsia a la víctima de Daniel Sancho. El día 12 de diciembre el acusado volverá a comparecer ante el tribunal por última vez antes del juicio.