El Espanyol clama contra el favor de Sánchez al Barça por Olmo: «Amenaza la integridad de la competición»
El club perico insta a revisar la decisión que amenaza los principios de igualdad y justicia de la competición
El Atlético estalla por el caso Dani Olmo: "Esta resolución cuestiona las reglas del juego"
Continúa el goteo de críticas en contra de la cautelarísima otorgada por el Consejo Superior de Deportes (CSD) al Barcelona para poder inscribir a Dani Olmo. Tras Las Palmas y Atlético de Madrid, ahora es el Espanyol el club que muestra su desacuerdo por la cautelar con un duro comunicado en contra de dicha decisión.
Cree la entidad que supone «una amenaza a la integridad de la competición» y que «genera incertidumbre y amenaza los principios de igualdad y justicia». Asimismo, recalca el comunicado que en ese agravio comparativo que comporta el ‘Caso Olmo’, el Espanyol ha tenido hasta la fecha que cumplir a rajatabla las reglas del fair play financiero.
A pesar» de las tensiones, limitaciones y dificultades que estas normas económicas le generan». Además de los clubes de fútbol, el PP también pedirá explicaciones al Gobierno por la resolución del CSD. Consideran los populares que se trata de «una decisión gubernamental sin precedentes» y que lo han hecho, «sobreponiéndose al criterio de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y La Liga».
Comunicado íntegro del Espanyol sobre el ‘caso Dani Olmo’
«El RCD Espanyol quiere transmitir su inquietud y preocupación por la situación que se ha generado en el fútbol español tras la resolución adoptada y hecha pública por el Consejo Superior de Deportes, en los casos de los futbolistas Dani Olmo y Pau Víctor del FC Barcelona.
La decisión de conceder una medida cautelar urgente, de carácter provisional hasta que se resuelva definitivamente el recurso presentado, ha creado un precedente muy peligroso y supone una amenaza a la integridad de la competición, tal y como han denunciado en distintas declaraciones y comunicados otros clubes, así como la RFEF y LaLiga.
El RCD Espanyol, que mantiene su compromiso absoluto con la competición, ha cumplido la reglamentación sobre el control económico de manera estricta y seguirá haciéndolo, a pesar de las tensiones, limitaciones y dificultades que estas normas económicas le generan.
Tal y como que se ha manifestado en distintos foros, entendemos que el riguroso control económico aplicado durante los últimos años ha permitido asegurar la sostenibilidad de muchos clubes. La propia Ley del Deporte recoge y protege ese control económico de LaLiga y, sin embargo, con esta resolución se pone en riesgo la norma aprobada y aceptada por todos los clubes profesionales.
Los principales actores del fútbol de este país: LALIGA y la RFEF han mantenido una postura común y firme desde sus respectivas competencias en todo el proceso. Sin embargo, el CSD ha dejado en evidencia y ha desautorizado a ambas instituciones con su decisión. Desde el RCD Espanyol se insta a revisar esta resolución que genera incertidumbre y amenaza los principios de igualdad y justicia de la competición».
Lo último en Deportes
-
Jornada 28 de la Liga: resumen de los partidos
-
Así queda el cuadro del Masters 1000 de Miami 2026: contra quién juega Carlos Alcaraz y posibles rivales
-
El cambio de Laporta en sus celebraciones: de ‘Els Segadors’ e «¡independencia!» a sólo cánticos del Barça
-
Laporta recibe la felicitación de Puigdemont: «Es una persona extraordinaria, le aprecio mucho»
-
Robert Moreno desvela las duras palabras que recibió de Luis Enrique: «Era imposible hablar con él»
Últimas noticias
-
Adiós a la pastilla: una app logra que los hombres superen la eyaculación precoz
-
Guerra de Irán contra EEUU e Israel, en directo | Últimos ataques y noticias de Trump y Europa, y precio del petróleo hoy
-
Guerra de Irán contra EEUU e Israel, en directo | Últimas noticias de Trump, precio del petróleo hoy y cuándo se acaba el conflicto
-
Guerra de Irán, en directo: última hora de los ataques de Israel, EEUU y noticias de hoy
-
Palo confirmado de la UE a España: va a ir a los tribunales por no acatar la norma del «tamaño de las empresas»