Cool
COMUNICADO

Isabel Pantoja saca la calculadora y responde a Hacienda: «Los 700.000 euros ya estaban ahí»

Isabel Pantoja ha reaccionado al último varapalo judicial de Hacienda con un comunicado

La tonadillera ha aclarado que los 703.000 euros de las sentencias de la Audiencia Nacional ya estaban incluidos en la deuda

Pantoja asegura además que dicha cantidad está garantizada con otros bienes de su propiedad

  • Marta Menéndez
  • Jefa de Corazón y Crónica Social en COOL. Periodista especializada en celebrities, televisión, moda y realeza, con experiencia en medios como Cadena SER, El Independiente y Diez Minutos. Actualmente cuento las historias detrás de los grandes nombres de la crónica social, con especial foco en actualidad, casas reales y televisión.

Isabel Pantoja ha querido salir al paso de las últimas informaciones sobre sus problemas con Hacienda. Después de que la Audiencia Nacional haya desestimado los recursos presentados por la tonadillera contra las liquidaciones correspondientes a los ejercicios de 2009 y 2010, la artista ha emitido un comunicado para hacer una importante aclaración sobre las cantidades económicas a las que hacen referencia las dos sentencias. Su equipo de comunicación ha querido precisar que los más de 700.000 euros mencionados en las resoluciones judiciales no constituyen una nueva deuda que haya que sumar a la que ya tenía reconocida la cantante con la Agencia Tributaria. «Ante la notificación de dos sentencias judiciales en los litigios mantenidos con la Agencia Tributaria, desde el gabinete de comunicación de Isabel Pantoja queremos precisar lo siguiente: el importe referido en dichas resoluciones forma parte de la deuda que la artista ya mantenía reconocida con la Agencia Tributaria, como este organismo hizo público recientemente en su informe anual», señala el comunicado difundido este miércoles.

La aclaración resulta especialmente relevante después de que la publicación de las sentencias pudiera llevar a pensar que la deuda de Isabel Pantoja con Hacienda se incrementaba ahora en otros 700.000 euros. Las cantidades recogidas en las resoluciones ascienden a 438.045,20 euros correspondientes al ejercicio de 2009 y 264.978,75 euros por el de 2010, lo que supone un total de 703.023,95 euros. Sin embargo, según precisa ahora el entorno de la artista, estas cantidades ya estaban incluidas en la deuda que figuraba como reconocida.

Isabel Pantoja durante un concierto. (Foto: Europa Press)

De esta manera, Isabel Pantoja quiere poner freno a cualquier interpretación que implique que la cantante tiene que añadir ahora esos 703.023,95 euros a los aproximadamente 1,27 millones de euros que ya aparecían en la información publicada por la Agencia Tributaria a finales de 2025. El comunicado pretende dejar claro que no se trata de una nueva cantidad independiente, sino de una parte de la deuda que ya constaba oficialmente.

Isabel Pantoja asegura que la cantidad está garantizada

La tonadillera también ha querido hacer referencia a su capacidad para hacer frente a esta situación económica. En este sentido, su equipo ha asegurado que la cantidad económica está garantizada con otros bienes de su propiedad, aunque no ha especificado cuáles son esos activos ni cuál es exactamente su valor. «Dicha cantidad económica se encuentra ya perfectamente garantizada con otros bienes de su propiedad», apunta el comunicado. Una afirmación con la que Isabel Pantoja pretende transmitir que la resolución judicial no supone, al menos según su versión, un nuevo problema económico que no estuviera contemplado dentro de su situación patrimonial.

La reacción de la cantante llega después de que la Audiencia Nacional haya rechazado los recursos que presentó contra las liquidaciones de Hacienda correspondientes a los ejercicios fiscales de 2009 y 2010. El conflicto se remonta a los años en los que la artista canalizó parte de su actividad profesional a través de sociedades patrimoniales de las que era accionista. Según el criterio defendido por la Agencia Tributaria y respaldado ahora por la Audiencia Nacional, determinados ingresos procedentes de su actividad artística fueron facturados a través de estas sociedades por debajo de su valor de mercado. Hacienda consideró que esta forma de estructurar la facturación tenía consecuencias sobre la tributación de la cantante en el IRPF.