Toros
Según el Consejero de Presidencia, Justicia e Interior

La Comunidad de Madrid califica la prohibición de los toros en Gijón como «arbitraria e injusta»

Vox considera un «ataque a la unidad de España» la cancelación de una novillada en Asturias

La alcaldesa de Gijón prohíbe la feria taurina por bautizar dos toros como ‘Feminista’ y ‘Nigeriano’

  • Vicente Mateu
  • Portadista en OKDIARIO. Anteriormente fui redactor jefe de Política, Sociedad y Cierre en EL MUNDO; asesor del Gabinete de la vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia y Administración Territorial Soraya Sáenz de Santamaría; redactor de El Independiente... Y extremeño a mucha honra.

El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, ha afirmado este martes que la suspensión de la toros en Gijón «rezuma arbitrariedad, injusticia, prejuicios, alto sectarismo y apartamiento de la legalidad».

Tras una reunión del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad que preside, López ha señalado que el Ayuntamiento de Gijón ha utilizado como pretexto los nombre de algunas reses, «que se heredan unos de otros desde hace años sin connotaciones de ningún tipo, para cerrar una actividad prevista en las fiestas de esa ciudad».

«Desde Madrid vamos a seguir apostando por el cumplimiento de la Ley. Es la Ley la que nos obliga a la promoción y el mantenimiento de la actividad de tauromaquia. En Madrid hay una vocación intrínsica en la ayuda y apoyo a la actividad de la tauromaquia. Debe quedar claro que su promoción como hecho cultura no es una valoración de las administraciones, sino algo que dicta la una Ley de 2013, que fija la tauromaquia como Bien de Interés Cultural (BIC) y obliga a las administraciones fomentar la tauromaquia en todo el territorio nacional», ha explicado.

El consejero ha recordado también que a raíz del cierre de la actividad de la tauromaquia en Cataluña, el Tribunal Constitucional declaró nula e ilegal esa decisión y sancionó esa obligación de las administraciones.

«En Madrid tenemos una vocación con la tauromaquia y es un BIC. Además, es una actividad económica que determina riqueza, puestos de trabajo y requiere esa ayuda por parte de la Comunidad de Madrid. Por eso no entendemos actividad políticas que parten de cierta arbitrariedad apartamiento de la legalidad y alto sectarismo», ha apostillado, en referencia a la decisión del Consistorio gijonés.

Por su parte, el Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid ha mostrado en un comunicado su «preocupación» por la actitud tomada por este municipio asturiano porque va en contra «de la dignidad de una actividad cultural fundamental de la que depende todo un sector económico y miles de empleos».

«Se trata de una pésima decisión para la Fiesta de los Toros, sobre todo porque parte de un profundo desconocimiento respecto a la cultura de la tauromaquia y la actividad rural insertada en la llamada ‘España Vacía’ a través del campo del toro bravo», ha añadido.

El Centro señala que esta iniciativa presenta «todas las trazas de una medida arbitraria, tomada sin ningún fundamento administrativo, ni ninguna razón institucional, apoyada solamente en lo que parecen torpes pretextos».

«De hecho, presentar razones relacionadas con la igualdad de género es un completo error, porque en el mundo de la crianza del toro de lidia existe un sistema de denominación de las reses que no puede generar controversia alguna, como demuestran las actas de la Unión de Criadores de Toros de Lidia, que revelan que los nombres objeto de la falsa polémica datan de hace 38 años», señalan.

En este sentido, detallan que toros de nombre ‘Español’, ‘Capitalista’, ‘Obrero’ y muchos otros han sido lidiados en un sistema nominativo «que es ajeno a falsos debates de género o nacionalidad». «El nombre del toro, que proviene del de la madre, es, en realidad un matriarcado nominativo y una forma pionera de lenguaje inclusivo», aseguran.

Así, desde el Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid manifiestan su rechazo por la decisión de la Alcaldía de Gijón y reiteran su preocupación por el resultado «de un inexistente agravio que ha culminado en una terrible prohibición contra un sector y una actividad cultural amparada por la ley y la Constitución de España, que contribuye a la creación de empleo y a la solución de los graves problemas de la España vaciada».