Urkullu rechaza por carta que las víctimas de ETA reciban ayudas por violación de los derechos humanos
El Gobierno vasco, que contempla indemnizaciones de hasta 135.000 €, advierte que las víctimas ya tienen otros cauces legales para reconocer su condición
Al PNV le sale rana su «Ley de abusos policiales»: permite a los guardias civiles pedir indemnizaciones
El Gobierno vasco rechaza que las víctimas de ETA puedan ser indemnizadas al amparo de que sus derechos humanos resultaron damnificados. Las víctimas creían haber visto una puerta abierta en ‘Ley de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de la violencia de motivación política’, norma que el Ejecutivo de Íñigo Urkullu ha puesto en marcha para recompensar a las supuestas víctimas de los abusos policiales durante las décadas del combate del Estado contra ETA.
Así se lo ha trasmitido por carta el Ejecutivo del lehendakari Íñigo Urkullu a diversas asociaciones que habían mostrado su intención de acogerse a la normativa.
«Cualquier solicitud de víctimas del terrorismo debe canalizarse en el marco de las leyes aprobadas expresamente para el reconocimiento y reparación de las víctimas del terrorismo, singularmente a través de la Ley estatal 29/2011 y de la Ley vasca 4/2008», advierte la Dirección de Víctimas y Derechos Humanos, adscrita al departamento de Presidencia del Gobierno vasco, en una carta remitida a varias organizaciones de víctimas y colectivos policiales.
El Ejecutivo de Urkullu despacha así la iniciativa planteada por varias plataformas afectadas por el terrorismo de ETA, que vieron en la controvertida ‘Ley de abusos policiales’ vasca una oportunidad para ver reconocida su condición de víctimas. Estas organizaciones alegan que si la ley busca resarcir a quienes vieron vulnerados sus derechos humanos, los primeros beneficiados por ella deberían ser precisamente las víctimas de la banda terrorista.
«Nos habéis llamado pidiéndonos opinión y orientación sobre informaciones aparecidas hoy -por el pasado martes-, animando a presentar solicitud de indemnización (…) No consideramos conveniente generar falsas expectativas en el universo de las víctimas ni de sus familias, ni utilizar a las víctimas como instrumento partidario, porque todo ello termina generando revictimización y más sufrimiento», advierte la carta de la Presidencia vasca.
Víctimas de persecución política
Esta interpretación ha sido difundida por varios de estos colectivos que, como publicó OKDIARIO, incluso distribuyeron las instrucciones que debía seguir cualquier persona que haya sufrido «persecución política» en el País Vasco entre 1978 y 1990 para ser reconocido como damnificado. Sin embargo, a la vista de la carta enviada por el Gobierno vasco, la vía de los derechos humanos no es de aplicación a sus casos.
La llamada ‘Ley de reconocimiento y reparación de víctimas de vulneraciones de derechos humanos en el contexto de la violencia de motivación política’ se creó, básicamente, para resarcir a ETA y a sus círculos próximos por el «abuso de poder o uso ilegítimo de la violencia policial».
La ley, que fue llevada ante el Tribunal Constitucional por insinuar la existencia de abusos por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tuvo que ser ‘parcheada’. Y la redacción resultante de esa revisión dio como resultado un texto tan abierto a interpretaciones que los colectivos de víctimas han recurrido a ella para ser reconocidos como tal por parte del Gobierno del PNV.
La medida, que ha sido acusada de buscar un ‘contrarrelato’ sobre la violencia acontecida en el País Vasco en las últimas décadas, contempla indemnizar con hasta 135.000 euros a quienes se les otorgue la calificación de ‘víctima’. Y para ello, la solicitud debe ser aprobada por una Comisión de Valoración nombrada por el Gobierno vasco. Ese panel incluirá un historiador «especialista en el contexto temporal» que afecta a la ley.
Lo último en España
-
Juicio contra Ábalos, Koldo y Aldama en directo | Jésica Rodríguez declara ante el tribunal Supremo
-
Jésica en el Supremo: «Me daba igual quién pagara el alquiler, pensaba que era Ábalos»
-
Una defensa pide al CGPJ que la LAJ y los funcionarios digan si el marido de la juez de la DANA intervino
-
‘Javierito’ pierde la memoria sobre el audio con Villarejo que le deja como a un mentiroso: «No lo recordaba»
-
Un magrebí roba a un gitano y desata la guerra en Cantillana: disturbios, palizas y despliegue policial
Últimas noticias
-
Irene Rosales, tajante contra Kiko Rivera: «He sido una imbécil todo este tiempo»
-
Israel y EEUU golpean el corazón de Irán: lanzan misiles contra la isla de Jark y las líneas de tren
-
La mala suerte sigue cebadándose con Mikel Landa: sufre una fuerte caída en la Vuelta al País Vasco
-
La FIFA abre expediente a España por los cánticos de «musulmán el que no bote» en Cornellá
-
Juicio contra Ábalos, Koldo y Aldama en directo | Jésica Rodríguez declara ante el tribunal Supremo