El derbi se calienta: el Espanyol no tendrá representación institucional en el Camp Nou

• Javier Iglesias @iglesias_javi
• Coordinador de la sección de deportes. Redactor especializado en fútbol y en la información del Real Madrid.
• • 30/12/2022 19:00
  • Actualizado: 30/12/2022 19:23

El RCD Espanyol anunció que no tendrá representación institucional en el derbi que les mide al Barcelona en el Camp Nou este sábado 31 de diciembre. La decisión llega después de que el Tribunal Central Contencioso de Madrid le haya concedido a Robert Lewandowski una medida cautelar a su sanción de tres partidos.

A través de un comunicado oficial, además de anunciar su no presencia institucional en el coliseo azulgrana, el Espanyol hace un «llamamiento a organizadores y resto de clubes para que valoren las implicaciones de este precedente».

Lewandowski fue expulsado el pasado 8 de noviembre en el partido ante Osasuna por doble amarilla, pero el Comité de Competición de la RFEF le impuso tres partidos, uno por la expulsión, y dos más por el gesto que hizo de tocarse la nariz al considerar que fue una actitud de menosprecio o desconsideración hacia el árbitro Jesús Gil Manzano, por lo que se perdería los duelos ante el Espanyol, el Atlético de Madrid y el Getafe.

El club azulgrana apeló aquél castigo inicial, defendiendo que Lewandowski había mostrado «su descontento con el trato recibido por parte del árbitro principal del partido», mientras que el delantero también aseguraba que su gesto iba dirigido al técnico Xavi Hernández.

Sin embargo, tanto el Comité de Apelación como el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD) desestimaron las alegaciones del FC Barcelona, por lo que este decidió acudir al Tribunal Central Contencioso de Madrid, que le concedió la cautelar que permitirá al polaco jugar ante el Espanyol.

Tras conocer la noticia, el RCD Espanyol mostró su disconformidad asegurando que «no se dan los requisitos» para conceder la cautelar.

El conjunto blanquiazul, pese a ser «parte indirectamente involucrada», criticó también el haber tenido acceso a la resolución del tribunal «tras solicitarlo a diferentes organismos» y no porque se les haya comunicado, «tal como establece la normativa procesal».

«No obstante, estimamos que no se dan los requisitos para justificar la medida cautelar. Concretamente, la apariencia de buen derecho es especialmente poco defendible habiendo dos sanciones de diferente tipo, tres resoluciones administrativas desfavorables y un acta arbitral con presunción de veracidad que avalan la sanción», añadió.