David Gross, premio Nobel de física: «La automatización, y quizás incluso la IA, controlarán las armas nucleares muy pronto»

David Gross, Premio Nobel de Física 2004, advirtió en una entrevista publicada en abril de 2026 que la automatización y la inteligencia artificial asumirán el control de las armas nucleares en un futuro próximo. El físico formuló esas declaraciones al recibir el Premio Breakthrough de Física Fundamental.

Gross calcula que la probabilidad anual de que estalle una guerra nuclear ronda el 2%. Proyectada mediante las mismas ecuaciones que se usan para calcular la vida media de un material radiactivo, esa cifra arroja una esperanza de supervivencia para nuestra civilización de unos 35 años. «Las posibilidades de que vivas 50 años son muy pequeñas», declaró David Gross.

¿Por qué David Gross, Premio Nobel de Física, considera tan alto el riesgo nuclear en 2026?

El laureado con el Premio Nobel de Física parte de un cambio estructural reciente. Tras el final de la Guerra Fría, existían tratados sobre el control de armas estratégicas entre las grandes potencias. En los últimos diez años, esos acuerdos desaparecieron por completo, y las potencias entraron en una carrera armamentística sin los marcos de negociación que antes fijaban límites.

El físico calculaba que el riesgo durante la Guerra Fría era en torno al 1% anual; y hoy lo estima en el 2%, aunque reconoce que podría ser una estimación «conservadora», explicó en una entrevista que concedió a Live Science en abril de 2026.

Hoy en día, el número de actores nucleares añade complejidad al escenario. Hay nueve países con capacidad nuclear, con tres superpotencias que encabezan esa lista. «Incluso tres es infinitamente más complicado que dos», señaló Gross. A eso se añaden los episodios recientes que elevan la tensión, como una guerra activa en el centro de Europa, operaciones militares sobre Irán y el acercamiento al conflicto bélico entre India y Pakistán.

¿Por qué la inteligencia artificial haría más difícil el control de las armas nucleares, según el Nobel?

El argumento sobre la inteligencia artificial parte de la velocidad de decisión. Los sistemas de IA pueden procesar información y ejecutar órdenes en fracciones de segundo, un ritmo que no admite supervisión humana en tiempo real. «Va a ser muy difícil resistirse a dejar que la inteligencia artificial tome decisiones porque actúa muy deprisa», explicó Gross.

El físico describe un escenario concreto. Por ejemplo, plantea que si un país dispone de veinte minutos para decidir si lanza misiles nucleares sobre otras potencias, los mandos militares podrían juzgar más eficiente delegar esa decisión en una IA.

Para Gross, el problema con esto es que la inteligencia artificial a veces alucina.

«Los hicimos; podemos pararlos»: la solución de Gross

Gross señala pasos que los estados podrían adoptar. La medida más básica es retomar el diálogo, ya que en la última década no hay tratados ni canales activos de negociación nuclear entre las grandes potencias. El físico participó el año pasado en la Asamblea de Premios Nobel por la Reducción del Riesgo Nuclear, celebrada en Chicago. «Los hicimos; podemos pararlos», afirmó sobre el tema.

Con una probabilidad del 2% anual, las posibilidades de que la humanidad llegue a los 100 años son muy pequeñas, y a los 200 años, prácticamente nulas. Gross vinculó ese escenario a la paradoja de Fermi, la pregunta de por qué no hay señales de otras civilizaciones inteligentes en la galaxia. La respuesta, para el físico, es que esas civilizaciones se destruyeron a sí mismas.

Como referente de que el cambio es posible, Gross señaló también el cambio climático. Los científicos alertaron sobre ese peligro hace cuarenta años y lograron que los gobiernos lo tomaran como una amenaza real.

David Gross ganó el Premio Nobel de Física en 2004, junto a David Politzer y Frank Wilczek, por el descubrimiento de la libertad asintótica, una propiedad de la interacción fuerte que completó el Modelo Estándar de la física de partículas.