Lee aquí las razones del juez para actuar contra Pablo Iglesias en su escrito al Supremo

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, ha elevado una exposición razonada [se puede leer aquí integra] al Tribunal Supremo para solicitar que investigue al vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, debido a su condición de aforado, por los presuntos delitos de daños informáticos, revelación de secretos, con agravante de género, y denuncia falsa en el conocido como caso Dina-Iglesias.

La exposición razonada incluye también a la directora de los servicios jurídicos de Podemos y vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados, Gloria Elizo, y a los letrados de esta formación Marta Flor Nuñez y Raúl Carballedo, así como a la propia Dina Bousselham, ex asesora de Pablo Iglesias, y Ricardo sa Ferreira, estos dos últimos por falso testimonio.

En el resumen de los hechos que recoge dicha exposición, el juez afirma que durante los días 21 y siguientes del mes de julio de 2016 se «publican en el digital OKDIARIO varias noticias a las que se acompaña imágenes procedentes del dispositivo de Dina Bousselham que Pablo Iglesias había visto en la micro tarjeta de memoria SD» del móvil de su asesora, con la que trabajó primero en Bruselas y después en Madrid.

«El aforado, Pablo Iglesias Turrión en ese momento tenía acceso a la micro tarjeta SD que guardaba en su poder, por lo que sabía que en OKDIARIO se estaban publicando imágenes enviadas a terceras por Dina Bousselhm», remarca el juez.

«Pese a ello, con la única finalidad de desprestigiar al medio OKDIARIO, puesto de común acuerdo con María Gloria Elizo Serrano, y con la participación de los letrados Raúl Carballedo González y Marta Flor Núñez García, a sabiendas del origen de las imágenes publicadas en OKDIARIO, el aforado Pablo Iglesias insta a los servicios jurídicos del partido a ampliar la denuncia inicial formulada por Dina Bousselham, tratando de simular, falsariamente, una conexión ente las imágenes publicadas en el digital, y la desaparición del teléfono el 1 de noviembre de 2015», señala el instructor.