Las organizaciones ecologistas demandan al Estado español por inacción ante el cambio climático

Tras la histórica sentencia de las «Abuelas por el clima»en la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó por primera vez a Suiza por su inacción frente al cambio climático, esta vez las organizaciones ecologistas españolas quieren seguir el mismo camino contra el Estado español.

En concreto, las organizaciones Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future, Ecologistas en Acción y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo han presentado ante el Tribunal Constitucional una demanda contra el Estado español por el mismo motivo.

De esta manera, se agota la vía de recursos nacionales después de que el Tribunal Supremo fallara en contra el pasado mes de julio, posibilitando de este modo el acceso al Tribunal de Derechos Humanos (TDEH), que ya sentenció contra Suiza, y cuya resolución es aplicable a España, ha explicado Greenpeace en un comunicado.

A la espera del Constitucional

Con esta demanda, los ecologistas dan un paso decisivo y «esperan que el Constitucional corrija la decisión del Tribunal Supremo que desestimó esta demanda».

El pasado mes de abril la Gran Sala reconoció que Suiza había violado los derechos humanos de las personas mayores al no adoptar medidas efectivas para enfrentar el calentamiento global.

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce que el cambio climático afecta a todas las personas y en consecuencia, procede a interpretar que la inacción por parte de los estados afecta a los derechos fundamentales de la ciudadanía.

Entonces, el TEDH confirmó «la relación entre el cambio climático como una amenaza existencial para la humanidad y el correcto ejercicio de los derechos fundamentales de las personas, incluidos los de la salud».

Abuelas por el clima

La victoria fue obtenida por la Asociación KlimaSeniorinnen, también conocidas como las «Abuelas por el clima», un grupo de más de 2.000 mujeres suizas mayores de 65 años, preocupadas por las repercusiones que el empeoramiento de la crisis climática podría tener en su salud y calidad de vida, especialmente en relación con las olas de calor.

La demanda de las «Abuelas por el clima» se centró en la violación de los derechos fundamentales de los artículos 2 y 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que consagran los derechos a la vida y a la salud, y a la vida privada y familiar sin injerencias, así como el derecho a un juicio justo y a un recurso efectivo.

Las mujeres argumentaron que Suiza no estaba cumpliendo con su deber de proteger eficazmente la vida y garantizar el respeto de su vida privada y familiar, incluido su hogar, en el contexto del cambio climático y desatendiendo la abrumadora evidencia científica al respecto.

Emergencia climática

Desde el comunicado lanzado por las organizaciones y entidades de conservación en el que acusan al Estado de inacción ante el cambio climático, alertan que «la actual situación de emergencia climática que atraviesa el mundo, con temperaturas anormalmente elevadas e incendios cada vez más intensos, evidencia la necesidad de actuar con urgencia y ambición».

Subrayan que 2023 se situó 1,45 °C por encima de la temperatura de la era preindustrial, y los últimos 12 meses han sido los más calurosos, al menos desde mediados de siglo, superando en 1,63 °C el valor promedio del período preindustrial (1850-1900).

Así mismo, recuerdan que «aproximadamente entre 3.300 y 3.600 millones de personas viven en contextos altamente vulnerables al cambio climático y entre 2010 y 2020 la mortalidad humana por inundaciones, sequías y tormentas fue 15 veces mayor en las regiones altamente vulnerables».

España, muy lejos

«En los países de ingresos bajo y medio se producen 37.000 millones de dólares de pérdidas por estrés térmico y 16.000 millones por inundaciones, siendo los hogares encabezados por mujeres los más afectados», añaden en la información.

Las organizaciones denuncian que España continúa muy lejos de alcanzar los objetivos de reducción de emisiones que le corresponden, de acuerdo con su capacidad y su responsabilidad histórica en la emisión de CO₂ a la atmósfera.

Proteger el medio marino

Así mismo, las organizaciones ecologistas traen a la palestra la reciente opinión del Tribunal Internacional de la Ley del Mar ha recogido que los estados tienen la obligación de prevenir, reducir y controlar la contaminación producida por los gases de efecto invernadero y que deben proteger el medio marino en el contexto del cambio climático.

Ante esta situación, ahora las organizaciones demandantes esperan que la justicia española tome en consideración estos pronunciamientos y obligue al Estado a cumplir con sus responsabilidades climáticas.

Las organizaciones ecologistas señalan que «si no fuera así, estamos dispuestas a llegar hasta Estrasburgo para que sea la Unión Europea quien defienda a la ciudadanía».

Salud mundial

Inés Díez, representante legal de Greenpeace, ha declarado a la agencia EFE que la vida y la salud de millones de personas en todo el mundo están «gravemente amenazadas» si no se actúa con urgencia y contundencia frente al cambio climático.

«Con este proceso, luchamos por el derecho de las generaciones presentes y futuras a disfrutar de un medioambiente en el que desarrollar una vida digna y no vamos a parar hasta que España cumpla con sus obligaciones climáticas y adopte medidas necesarias frente al cambio climático», ha incidido Díez.