Rocío Carrasco enfrenta un duro revés judicial nada más empezar el año

Rocío Carrasco ha comenzado el año enfrentando un significativo revés judicial. El Tribunal Supremo ha desestimado su último recurso, confirmando la sentencia que la condena por el impago de la pensión alimenticia a su hijo, David Flores Carrasco, entre los años 2018 y 2021. Esta decisión ratifica la obligación de Carrasco de indemnizar a su hijo con 13.200 euros, además de una multa de 900 euros.

La controversia legal tiene se originó cuando Antonio David Flores, ex marido de Carrasco y padre de David, presentó una demanda alegando que la hija de Rocío Jurado no había cumplido con el pago mensual de 200 euros destinados al sustento de su hijo durante el período mencionado. En julio de 2023, el Juzgado de lo Penal de Madrid falló a favor de Flores, declarando a Carrasco culpable de un delito de impago de pensiones. Carrasco argumentó en su defensa que no había realizado los pagos debido a que sus bienes estaban embargados por la Agencia Tributaria, lo que, según ella, le impedía cumplir con sus obligaciones financieras.

Tras la sentencia inicial, Rocío Carrasco recurrió ante la Audiencia Provincial de Madrid, alegando vulneración de su derecho a una tutela judicial efectiva y al derecho de defensa, debido a la denegación de ciertas pruebas que consideraba esenciales para su caso. Sin embargo, la Audiencia desestimó sus argumentos y mantuvo la condena. Finalmente, el Tribunal Supremo ha ratificado esta decisión, haciendo firme la sentencia sin posibilidad de nuevos recursos. Aunque eso sí, pese a que el delito de impago de pensiones puede conllevar penas de prisión, en este caso no se ha impuesto tal sanción.

Según ha desvelado la revista Semana, en primicia, fue el propio Antonio David Flores quien renunció a solicitar una pena de cárcel para la madre de sus hijos, manifestando su deseo de recibir únicamente la cantidad adeudada. «El ex colaborador renunció a la petición de cárcel, aunque sí que quería que su ex mujer se hiciera cargo de la cantidad monetaria que la Justicia consideró oportuna. Y aunque Rocío recurrió ante el Supremo como única esperanza, finalmente no ha podido hacerse con la victoria en esta batalla legal», señalan.

Pero además, según informa la misma publicación, existen indicios de que Carrasco podría enfrentar nuevas acciones legales por el impago de la pensión correspondiente al período posterior a 2021. «Rocío Carrasco ha continuado sin abonar dicha pensión, por lo que habría interpuesta otra demanda por este mismo motivo desde el 2022 hasta la actualidad», cuenta la citada publicación. Esto sugiere que las disputas legales entre Carrasco y Flores podrían prolongarse, manteniendo el foco mediático sobre su vida personal y familiar.

En este contexto, las reacciones de las partes involucradas han sido reservadas. Antonio David Flores ha optado por no hacer declaraciones públicas al respecto, mientras que Fidel Albiac, actual pareja de Carrasco, ha manifestado desconocer la resolución judicial. Tampoco se ha pronunciado al respecto de la decisión judicial la propia Rocío. Una actitud, la de completo silencio, que podría interpretarse como una estrategia para manejar la situación con discreción, aunque también como una falta de transparencia ante un asunto de interés público.