Más de 170 científicos despejan cualquier duda y firman un manifiesto contra los sesgos hacia los cazadores

Por desgracia cada vez hay más prejuicios contra la caza en España, pero 170 científicos han salido a defender la labor de los cazadores en la gestión de la fauna silvestre.

El trabajo está publicado por la European Journal of Wildlife Research, y el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC-CSIC, UCLM, JCCM) se ha hecho eco con un comunicado.

Y es que la principal advertencia es sobre los errores que se están cometiendo en el debate público sobre los cazadores, ya que cada vez está más alejado de los datos. Al parecer, las emociones y la ideología son más importantes.

Los científicos salen a defender la labor de los cazadores en la naturaleza

El estudio se ha centrado en que la caza recreativa se ha convertido en uno de los ejemplos más claros de la desconexión entre ciencia y percepción social.

Mientras unos la presentan como clave para la conservación y la gestión de poblaciones, otros la consideran una actividad intrínsecamente dañina para el medio ambiente y el bienestar animal. En ambos casos, la ciencia es utilizada o descartada según convenga.

Los científicos han culpado a la creciente fragmentación de la sociedad, en la que los sesgos cognitivos, emocionales y motivacionales condicionan la forma en que se interpretan los hechos.

En el debate sobre la caza, esta dinámica ha convertido la discusión en un enfrentamiento entre posturas rígidas, con escaso margen para el análisis racional.

Además, el documento advierte del uso perverso de la digitalización social, donde las redes amplifican mensajes simplistas, ataques personales y campañas de descrédito contra centros de investigación y científicos vinculados al estudio de la fauna y su gestión.

Si sumas todos esos factores, apuntan, el resultado es un daño directo a la comunidad científica y, más importante, al debate público sobre la legitimidad de los cazadores.

Por qué la ciencia ha perdido relevancia en el debate sobre la caza en España

El manifiesto sitúa el problema en un marco más amplio: la pérdida progresiva del prestigio de la ciencia en las sociedades occidentales. Durante el siglo XX, el conocimiento científico fue percibido como un pilar del progreso y la resolución de problemas colectivos.

Sin embargo, la actual sobreabundancia de información ha favorecido un entorno donde las opiniones compiten en igualdad con los datos verificados.

La llamada infoxicación, unida al auge de las fake news y al declive del pensamiento crítico, ha contribuido a la expansión de una cultura de la posverdad en la que los hechos comprobables pierden peso frente a creencias personales.

En este contexto, el anticientificismo encuentra terreno fértil, especialmente en temas polémicos como la caza y la gestión de la fauna silvestre.

Por ello han recordado que el conocimiento científico no responde a ideologías ni se alinea con intereses de parte. El objetivo no es defender a los cazadores, sino aportar una base objetiva que permita tomar decisiones informadas.

Medidas propuestas por la ciencia para mejorar el debate sobre los cazadores

Un elemento muy importante del comunicado de los científicos es que no sólo denuncian el tipo de debate actual, sino que también proponen varias medidas para mejorarlo.

Por ejemplo, han recordado que la caza sigue siendo una actividad legal, regulada y basada en el aprovechamiento de un recurso natural renovable. Por ello piden un análisis desde la sostenibilidad y no desde la confrontación.

De parte de los cazadores, piden que el sector cinegético evolucione hacia un modelo totalmente sostenible y apoyado en una gestión adaptativa certificada. Además, piden mejorar la educación científica tanto en el sector cinegético como en la sociedad en general.