Juicio a Ábalos, Koldo y Aldama, en directo | Últimas declaraciones, testigos y noticias del caso mascarillas
Sigue en directo el juicio a Ábalos, Koldo y Aldama en el Tribunal Supremo hoy, martes 15 de abril
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="400" width="840" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
El Tribunal Supremo vuelve a situarse en el centro de la actualidad política y judicial en España, con una nueva jornada del juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.
En el foco de la causa siguen estando el exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, tres nombres clave en una de las investigaciones más relevantes de los últimos meses por su alcance político y económico.
Una jornada clave con foco en los testigos y la documentación
La sesión de hoy 15 de abril llega en un momento especialmente importante del procedimiento, ya que el juicio entra en una fase en la que las declaraciones de testigos y el análisis de la documentación pueden resultar decisivos para aclarar cómo se gestionaron aquellos contratos y quién tomó realmente las decisiones.
La investigación trata de determinar si las adjudicaciones se realizaron siguiendo los cauces habituales de la Administración o si, por el contrario, existió una red de intermediación y posibles comisiones en torno a compras efectuadas en plena emergencia sanitaria.
Más allá del plano judicial, el caso mantiene una fuerte dimensión política, al implicar a un exministro con peso en el anterior Gobierno y al reabrir el debate sobre la gestión de los contratos de emergencia durante la pandemia.
En la jornada de hoy, la atención se centra en si las comparecencias permiten ordenar responsabilidades, consolidar versiones ya conocidas o incluso abrir nuevas incógnitas sobre el funcionamiento interno de aquellas adjudicaciones. Cada testimonio puede ser clave para reconstruir la secuencia de los hechos y delimitar el alcance de la investigación.
18:29 18:24Continúa declarando como testigo Álvaro Sánchez Manzanares
Álvaro Sánchez Manzanares, ex secretario general de Puertos del Estado, sube al estrado para dar explicaciones sobre la adjudicación de 24,2 millones de euros a la empresa Soluciones de Gestión durante los primeros compases de la pandemia.
El origen de la oferta y las directrices de la Subsecretaría de Transportes
Sobre el origen de la adjudicación, el ex alto cargo ha detallado que conoció la operación a través de su superior, el subsecretario Jesús Manuel Gómez García: «Me dirigí a las entidades correspondientes para conocer sus necesidades de mascarillas». Según ha señalado, fue el propio subsecretario quien le hizo llegar la propuesta de Soluciones de Gestión para que él se la remitiera al presidente de Puertos del Estado. A preguntas de la acusación popular sobre los motivos para elegir a esta mercantil, Sánchez Fuentefría ha trasladado la responsabilidad a las indicaciones de su superior: «Fue mi jefe quien me dijo que era la mejor oferta o, tal vez, la única en el momento de la contratación».
Continúa declarando como testigo Javier Sánchez Fuentefría
La sesión continúa con la llamada al estrado de Javier Sánchez Fuentefría, quien ocupó el cargo de director general de Organización e Inspección del Ministerio de Transportes. Su testimonio es clave para trazar el recorrido interno que siguió la oferta de la empresa investigada dentro del organigrama departamental.
Rodríguez García detalla el libre acceso de Aldama: «Subía y bajaba sin permiso»
El subteniente de la Guardia Civil ha revelado el nivel de acceso del que gozaba el empresario en el Ministerio: «Aldama incluso estacionaba en el estacionamiento de autoridades». Según su testimonio, su presencia era una constante, asegurando que estaba en el edificio «mañana, tarde y noche». El testigo ha querido destacar: «Es el único caso que conozco que, sin ser del Ministerio, entraba por el ascensor. Él subía y bajaba sin permiso. En ocasiones, iba acompañado por personas». Además, a preguntas de la defensa del propio Aldama, ha precisado la cronología de este trato de favor, afirmando que el empresario empezó a acudir con esa libertad «desde la llegada de Ábalos» y que continuó haciéndolo ininterrumpidamente «hasta su cese».
Continúa declarando como testigo José Luis Rodríguez García
José Luis Rodríguez García es el subteniente de la Guardia Civil que actualmente figura como imputado en la causa y que, según consta en la investigación, fue sorprendido manteniendo diversas reuniones con el exasesor Koldo García en la conocida marisquería madrileña ‘La Chalana’.
Continúa declarando como testigo Íñigo Rotaeche Lachiondo
Íñigo Rotaeche, quien se acoge a su derecho de no responder durante el juicio de hoy en el Tribunal Supremo, es uno de los empresarios detrás de la empresa Soluciones de Gestión SL. Esta es la principal compañía investigada por las comisiones millonarias procedentes de contratos de mascarillas del Gobierno de Pedro Sánchez y de gobiernos regionales del PSOE.
Francisco Toledo niega presiones: «Mi voluntad de contratar fue una decisión independiente»
Ante el señalamiento del abogado sobre que «en Puertos se recibió una oferta ya firmada por el ministro de 4 millones que luego se pasó a 8 millones», Francisco Toledo Lobo niega conocer tal extremo. También defiende su autonomía frente a posibles injerencias: «Quiero dejar claro que ni por parte de Koldo ni por parte de nadie me dijo que contratara, no recibí ninguna sugerencia, contrato, llamada, WhatsApp, mi voluntad de contratar a una empresa era una decisión independiente».
Continúa declarando como testigo Francisco Toledo Lobo
Sigue la comparecencia ante el Tribunal Supremo de Francisco Toledo Lobo. El testigo asume el estrado por su etapa al frente de Puertos del Estado, cargo para el que fue designado por el Consejo de Ministros en febrero de 2020, justo antes del estallido de la pandemia. Previamente, Toledo ocupó la presidencia de la Autoridad Portuaria de Castellón entre los años 2015 y 2020.
«Adif era el mayor inversor del Estado»
A preguntas del abogado de Ábalos sobre si Adif eligió a los proveedores sin ningún tipo de intervención del Ministerio de Transportes, Ana Pardo de Vera ha respondido: «Fue Adif, como cualquier otro procedimiento o tramitación de otro expediente que estaba regido por todas las barreras y un sinfín de procedimientos en los que interviene una cadena, debido a ser el mayor inversor del Estado, que creo que minimiza los riesgos de que se produzca cualquier irregularidad interna de Adif».
La relación entre Ana Pardo de Vera y José Luis Ábalos
Ana Pardo de Vera se encontraba recurrentemente a Víctor de Aldama en la planta tercera del Ministerio de Transportes desde 2018. Ana Pardo de Vera declara: «es verdad que yo creo que tenía una relación de mucho respeto y mucha confianza con el señor Ábalos, bueno, de confianza profesional, porque yo era una persona muy cercana a él y tenía muy claro cómo cumplir el plan estratégico de una empresa tan sensible como es Adif para la sociedad y pedía reuniones muy sensibles con frecuencia. Una vez le pregunté a Ábalos cuál era el papel del Aldama ahí, a lo que me respondió que no era una situación normal y que tomaba nota. A partir de 2020, no le volví a ver en el ministerio».
Esta fue la operación económica de las mascarillas desde la tesorería de Adif
Sobre la operativa financiera para adquirir el material sanitario, Pardo de Vera ha defendido el blindaje de los fondos públicos: «Nosotros consignamos el depósito del dinero de las mascarillas en el Banco Sabadell. Solamente se fue liberando el dinero que estaba ahí bloqueado a medida que se iban recibiendo el número de mascarillas con las condiciones de número, en calidad y en plazo». La expresidenta ha querido dejar claro que «no había ningún riesgo en la tesorería de Adif», recordando además que el gasto se iba a cubrir con fondos europeos. Para zanjar las dudas sobre el control económico, ha sentenciado ante el tribunal: «Adif puso barreras suficientes para no poner riesgo alguno. La operación fue impecable por parte de Adif».
Ana Pardo de Vera asegura no conocer a la empresa Tragsatec
Pardo de Vera se ha desvinculado por completo de las contrataciones posteriores: «Mi conocimiento de Jésica terminó con la conversación con Ábalos». Al intentar vincular cómo su nombre acabó ligado a la gestión de esos expedientes, la ex alto cargo ha apuntado a la actuación de terceros a sus espaldas: «La única explicación que encuentro a esto es que Ignacio hubiese pasado esa prolongación o ese contrato a Tragsatec e Ignacio, de forma automática, invocara mi nombre». Para zanjar cualquier duda sobre su implicación, ha sido tajante ante el tribunal: «Ya le digo que rotundamente no conozco Tragsatec y no tuve conocimiento jamás«.
Ana Pardo de Vera se puso en contacto con Ábalos por llamada
Ana Pardo de Vera relata que envió un WhatsApp a Koldo para llamar a Ábalos y comunicarle su decisión: «No era posible continuar la relación contractual de esta persona, lo entenderás, por lo tanto ni ampliación ni nuevo contrato». Ante la negativa, Ábalos le contestó: «Lo que tú hagas, por supuesto, faltaría más, bien hecho está». Para la testigo, ese momento zanjó el asunto por completo: «Y yo ahí doy por concluida a Jésica, no volví a saber más de esta señora».
Ana Pardo de Vera niega que Ábalos se pusiese en contacto con ella
Ana Pardo de Vera resta importancia al mensaje donde Koldo le decía: «Por cierto, te va a llamar José, así que tranquila». La testigo ha aclarado que «eran unas expresiones muy típicas de Koldo para hacer valer su potestad de transmitir a través del ministro«, y ha asegurado tajante que, finalmente, «ahí nunca me llamó Ábalos».
Estos fueron los mensajes de Koldo a Pardo de Vera sobre Jésica
Según un WhatsApp revelado por la UCO, Koldo García apremió a Pardo de Vera para realizar una contratación: «Solo una cosa, que llamen a la chica para que inicie los trámites como administrativa, que sino José me corta los huevos«. La respuesta de la entonces presidenta de Adif fue de desconocimiento sobre la identidad de la persona: «¿Pero qué chica?, no sé sus datos. Mándame sus datos en papel a mi oficina».
Pardo de Vera dice que no le toca a ella juzgar la orden de pedir mascarillas
Sobre la orden de pedir 5 millones de mascarillas, Ana Pardo de Vera argumenta: «No me toca a mí juzgar eso en el sentido de que es una orden ministerial que prevalece de un criterio de Adif porque es una orden que se tramita por emergencia».
Así funcionaba Adif
Pardo de Vera señala cómo se dividieron las tareas: «Dentro de Adif, por un lado, el Comité de Contratación hizo ese análisis de riesgos y, por otro lado, Soluciones de Gestión se encargó de la mercancía. La primera entrega que llegaba a España de todas las administraciones públicas fue a Adif, aunque no llegaron todas las mascarillas ahí, se entregaron en diferentes plazos».
Pardo de Vera y su relación con las 5 millones de mascarillas
Ana Pardo de Vera asegura que previamente «había conversaciones en el Ministerio donde se sabía que iba a haber esa tramitación de mascarillas». Sobre la logística y el marco legal, explica: «Los únicos suministros posibles eran desde China y solo se podía embarcar ese material gracias a la gestión de Adif. A partir de ahí, de acuerdo al Art. 120 del Sector Público que rige los contratos de emergencia, hicimos la tramitación que requiere según la ley por el Ministerio». Respecto a la cantidad exacta adquirida, aclara: «La cifra de 5 millones de mascarillas venía definida en la propia orden ministerial; solo sé que la redactó la Secretaría General Técnica, pero desconozco quién la definió».
Pardo de Vera responde a las preguntas del Ministerio Fiscal
Ana Pardo de Vera aclara su situación procesal ante el tribunal: «En la calidad que estoy en esta causa es como investigada en el caso de la contratación presuntamente irregular de doña Jésica, pero que no estoy investigada en el caso de contratación de mascarillas».
Esto es lo que defiende la Fiscalía Anticorrupción
La Fiscalía Anticorrupción defiende que estas adjudicaciones no fueron fruto de la urgencia pandémica, sino de un compromiso previo y «connivencia» entre Ábalos, Koldo y Aldama a cambio de mordidas. En esta jornada, el juicio también confrontará las auditorías encargadas por el actual Ministerio de Óscar Puente, las cuales son cuestionadas por las defensas de Ábalos y Koldo al señalar las presuntas irregularidades en los contratos investigados.
Esto es lo que sostiene Pardo de Vera antes del juicio de hoy
Isabel Pardo de Vera sostiene que su intervención en la trama se limitó a seguir las instrucciones de Koldo García, quien le facilitó los contactos directos para contratar con la empresa Soluciones de Gestión. Por su parte, Álvaro Sánchez Manzanares (Puertos del Estado) refuerza esta tesis al afirmar que la elección de dicha mercantil, que recibió adjudicaciones por valor de 36,7 millones de euros, fue una imposición directa de sus superiores jerárquicos y del Ministerio de Transportes liderado por José Luis Ábalos.
Pardo de Vera declara hoy
El Tribunal Supremo cierra este miércoles la segunda semana del juicio por presunta corrupción en contratos de mascarillas contra el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos, su asesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama, con una jornada en la que está citada la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera. Investigada en la parte del caso que instruye la Audiencia Nacional, que incluye presuntas mordidas en adjudicaciones de obra pública, Pardo de Vera tiene derecho a no contestar a las preguntas que le formulen en el juicio contra quien fue su superior.
Última hora en directo del juicio del caso mascarillas en el Supremo
Sigue aquí en directo la última hora del juicio del caso mascarillas en el Tribunal Supremo este miércoles 15 de abril. Te contamos todas las novedades, declaraciones y claves de la jornada al minuto.
Lo último en España
-
Juicio a Ábalos, Koldo y Aldama, en directo | Últimas declaraciones, testigos y noticias del caso mascarillas
-
Pardo de Vera en el Supremo contra Puente: «No puede auditar los contratos de mascarillas quien es parte del proceso»
-
El Gobierno promociona la empresa del marido de Aagesen y la pone como ejemplo del sector de las ‘startups verdes’
-
Llorca denuncia un pacto entre PSOE y Compromís para tratar de «lawfare» los casos de Begoña y Oltra
-
OKDIARIO con las víctimas de Adamuz: «Los políticos del gobierno no se han dignado a recibirnos»
Últimas noticias
-
Juicio a Ábalos, Koldo y Aldama, en directo | Últimas declaraciones, testigos y noticias del caso mascarillas
-
Cómo congelar salmorejo y gazpacho sin perder textura ni sabor
-
Pardo de Vera en el Supremo contra Puente: «No puede auditar los contratos de mascarillas quien es parte del proceso»
-
La izquierda rabia contra Nemanja Gudelj, capitán del Sevilla: «Me gustan muchos los toros»
-
Marga Prohens, ante la regularización masiva de inmigrantes: «No todo el que llega es un ser de luz»
Sánchez Manzanares relata el «caos» de las mascarillas
Álvaro Sánchez Manzanares ha detallado que en un primer momento se habló de solicitar un millón de mascarillas, aunque la oferta se formalizó más tarde en 4 millones. Para ilustrar esa falta de planificación, el testigo ha sido contundente: «Era un caos. No había un orden». Además, sobre cómo entró en juego la empresa investigada, Sánchez Manzanares ha vuelto a apuntar a las directrices que venían desde la cúpula del Ministerio de Transportes, dejando claro que no hubo un proceso de búsqueda por su parte: «No se nos dice que contratemos 8 millones y encontremos un proveedor. Ellos habían conseguido uno».