El juez vuelve a bloquear la moción de censura de la izquierda en Linares para derrocar al alcalde de Cs

El Pleno municipal de la moción de censura en el Ayuntamiento de Linares (Jaén) contra el alcalde, Raúl Caro-Accino (Ciudadanos), ha sido nuevamente suspendido con el respaldo de un auto judicial del mismo magistrado que este lunes levantó la medida cautelar que impedía su celebración.

La moción de censura fue presentada el pasado mes de febrero por PSOE, IU y CILU Linares, si bien Cs acudió a la Justicia esgrimiendo la necesidad de aclarar la situación de dos concejales socialistas -Daniel Campos y Javier Palacios- antes de la votación del Pleno. El primero de ellos, condenado por delito electoral, el segundo, por ejercer su cargo «sin renunciar previamente al ejercicio de otra profesión», en su caso al frente de una farmacia de la localidad desde la que facturó al Ayuntamiento diversos productos durante la pandemia.

Ahora, el juez titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Jaén reconoce haber cometido «un error material manifiesto» cuando acordó el levantamiento de dicha medida. El nuevo auto, que deja sin efecto parte del anterior, se ha conocido poco antes de que comenzara el Pleno y cuando los concejales ya habían hecho acto de presencia.

La sesión ha quedado suspendida de nuevo y el juez anuncia otro auto en el que se resolverá el levantamiento o mantenimiento de la medida cautelar que impide celebrar el Pleno.

Cabe recordar que el auto de este lunes acordaba «el levantamiento de la suspensión tanto del procedimiento principal como de la pieza de medidas cautelares». No obstante, el juez ha reculado y habla ahora de «error material manifiesto», recalcando que el levantamiento de la suspensión no era sobre las medidas cautelares, sino sólo para lo que respecta al procedimiento principal por entender que «no tendrá ninguna trascendencia» sobre las diligencias penales abiertas por el juzgado.

Antecedentes

El pasado mes de mayo el Juzgado Mixto nº 1 de Linares emitió un auto por el que, además de abrir diligencias, se pedía al Ayuntamiento de Linares que aportara el acta del Pleno celebrado el pasado 24 de marzo para poder identificar a los 15 concejales de la corporación municipal que votaron en contra de la declaración de incompatibilildad del concejal socialista Javier Palacios.

El gobierno local (Cs-PP) cuestionó a este concejal por haber facturado desde su farmacia al Ayuntamiento productos como mascarillas o gel hidroalcohólico durante la pandemia y que previamente le había encargado el propio Consistorio ante la escasez en el mercado de dichos productos. Su declaración de incompatibilidad venía avalada por un informe del secretario general del Ayuntamiento.

Precisamente, la situación de este edil fue parte de los argumentos esgrimidos desde Cs ante el juzgado para lograr que se suspendiera cautelarmente la celebración del Pleno de la moción de censura.

Tras el resultado de la votación, en la que no salió adelante la declaración de incompatibilidad, los grupos de Cs y PP optaron por llevar dicho sufragio a la Fiscalía. Argumentaron que los 15 ediles que habían rechazado esa declaración de incompatibilidad podrían haber incurrido con su voto en un delito de prevaricación.

Los concejales que votaron en contra fueron seis ediles del PSOE, tres de CILU-Linares, dos de Linares Primero, dos de IU y dos concejales de Cs que se desmarcaron de su propio grupo. Frente a ellos, siete concejales de Cs y PP votaron a favor de la incompatibilidad.

La Fiscalía emitió un decreto en el que se establecía que «con el fin de determinar si se ha incurrido o no en un delito de prevaricación, así como sus posibles autores, procede la remisión de las presentes diligencias de investigación penal al juzgado para que se incoen las correspondientes diligencias previas».

Los 15 concejales linarenses tendrán que prestar declaración en calidad de investigados ante el responsable del juzgado entre los días 4 y 8 de julio.