España
Juicio al fiscal general

Juicio al fiscal general del Estado en directo hoy: última hora sobre tercera jornada del juicio a García Ortiz

  • Actualizar

    • Hoy, 5 de noviembre de 2025, continúa desarrollándose el histórico juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. El proceso, que se extiende a lo largo de seis jornadas, entra en una fase decisiva con la declaración de varios testigos relevantes, entre ellos jefes de prensa, fiscales y dirigentes políticos implicados directamente en el caso.

    Juan Lobato y Pilar Sánchez Acera testifican ante el Supremo

    Entre los citados este miércoles se encuentran Juan Lobato, ex secretario general del PSOE de Madrid, y Pilar Sánchez Acera, ex asesora de Moncloa. Ambos comparecen como testigos en el marco de la investigación por presunta revelación de secretos sobre el empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso.

    El correo filtrado y la acusación por revelación de secretos

    La acusación sostiene que García Ortiz filtró un correo en el que el abogado de González Amador reconocía en su nombre dos delitos contra Hacienda. Durante esta tercera jornada, se examinan las comunicaciones internas en la Fiscalía y se reconstruye la cadena de decisiones que rodearon la difusión del polémico documento.

    Dimisión de Lobato y uso político del correo

    Lobato dimitió como líder del PSOE-M tras registrar ante notario unos mensajes con Sánchez Acera sobre el uso político del correo en la Asamblea de Madrid. Su testimonio se considera clave para esclarecer si hubo intencionalidad en la filtración y si se vulneraron derechos fundamentales.

    La postura de la Fiscalía y la defensa de García Ortiz

    La Fiscalía ha solicitado la absolución del fiscal general y ha criticado duramente la instrucción del caso, calificándola de «inquisitiva» y denunciando vulneraciones de derechos fundamentales. La declaración del propio García Ortiz está prevista para el 12 de noviembre.

    Repercusiones del juicio al fiscal general del Estado en la Fiscalía española

    Más allá del plano judicial, el juicio ha abierto un intenso debate sobre la independencia del Ministerio Público y la relación entre instituciones en España, con un seguimiento mediático y político sin precedentes. La mayor parte de la carrera fiscal representada en el Consejo Fiscal sostenía que García Ortiz se tenía que apartar de su cargo durante este juicio pero él se ha agarrado a la silla. El Ministerio Público ha caído en un fuerte desprestigio y se han puesto en solfa todas las comunicaciones privadas de abogados con fiscales viendo que también se pueden acabar filtrando.

    ¿Por qué es un juicio histórico?

    Álvaro García Ortiz, actual fiscal general del Estado desde 2022 y con una larga trayectoria en la carrera fiscal, está siendo juzgado por un presunto delito de revelación de secretos. Es un proceso histórico porque nunca se había juzgado al máximo jefe de la Fiscalía. El caso se centra en la filtración a los medios de un correo electrónico del abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, en el que se reconocían irregularidades fiscales. Según el Tribunal Supremo, la información habría salido de la propia Fiscalía, lo que ha llevado a abrir un juicio histórico, el primero contra un fiscal general en ejercicio.

    ¿Cuánto dura el juicio?

    El juicio contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, se celebra ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en Madrid, por su condición de aforado. Las fechas fijadas son los días 3, 4, 5, 11, 12 y 13 de noviembre de 2025, según el auto del propio Supremo. Durante esas seis jornadas están citados unos 40 testigos, entre ellos fiscales, periodistas, guardias civiles y responsables políticos. Posteriormente se dictará una sentencia tras la correspondiente deliberación a puerta cerrada que se puede alargar barios meses. Previsiblemente la sentencia se firmará y será publicada a continuación a finales de 2025 o principios de 2026.

    ¿Cuándo está prevista la declaración del propio Álvaro García Ortiz?

    La declaración del fiscal general está prevista para el día miércoles 12 de noviembre. Ese día está prevista las declaraciones testificales de cinco agentes de la UCO para ratificar su informe sobre el caso a partir de las 10 de la mañana y después comparecerá García Ortiz. Podría ser esa mañana o ya en la sesión de tarde que arranca a las tres y media.

    ¿Qué penas se solicitan para Álvaro García Ortiz?

    Álvaro García Ortiz se enfrenta a peticiones de entre 4 y 6 años de prisión, además de inhabilitación de 3 a 12 años y multas de hasta 216.000 euros, según las distintas acusaciones. La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales solicita la pena más alta (6 años de cárcel y 12 de inhabilitación), mientras que otras partes como el ICAM, Manos Limpias o la acusación particular de Alberto González Amador piden 4 años de prisión, suspensión del cargo y multas económicas. Todas las acusaciones lo vinculan con presuntos delitos de prevaricación y revelación de secretos.

    17:10

    El juez suspende la sesión hasta el martes 11 de noviembre a las 10:00 horas

    El presidente del tribunal ha anunciado la suspensión de la sesión del día y ha convocado a las partes para el próximo martes 11 de noviembre a las 10:00 de la mañana, ordenando seguidamente: «Despejen la sala». Concluye así la tercera jornada del juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, después de que hayan declarado como testigos varios periodistas clave, además de Juan Lobato y Pilar Sánchez Acera.

     16:48

    Pérez Medina (laSexta) se acoge al secreto profesional sobre sus tres fuentes

    Alfonso Pérez Medina, responsable de Tribunales de laSexta, ha afirmado: «Reconstruimos la realidad le pese a quien le pese». El abogado de González Amador le ha confrontado señalando que a las 21:59 José María Romero de El País indicó que su fuente era la Fiscalía, y que minutos antes Pérez Medina dio esa información en un grupo de trabajo, preguntándole si su fuente era también la Fiscalía.

    La Abogacía del Estado ha protestado: «Si usted le da información errónea son preguntas capciosas», a lo que Pérez Medina ha respondido acogiéndose al secreto profesional: «Eso afecta al secreto profesional, yo le digo que tenía tres fuentes», sin identificarlas.

     16:30

    El juez corta a Precedo cuando intenta defender a periodistas calificados de «mentirosos»

    José Precedo ha solicitado permiso al tribunal: «¿Podría decir una cosa? Quería defender a periodistas a los que se ha calificado de mentirosos», pero el presidente ha cortado su intervención: «Si no se le ha preguntado, no puede decirlo», limitando el testimonio estrictamente a responder las preguntas formuladas.

     16:28

    Precedo admite relación profesional de dos décadas con García Ortiz pero niega vínculo personal

    José Precedo ha explicado que conoce a García Ortiz «desde 2003 desde el caso Prestige» y que ha tenido «comidas con otros periodistas, con su jefa de gabinete y el director elDiario.es«, recordando anecdóticamente que la primera vez que quería preguntarle sobre «una ola de incendios en Santiago» el entonces fiscal «me invitó a un kebab porque todo lo demás era impropio».

    Cuando se le ha recordado que le ha hecho 7 entrevistas a García Ortiz y una a su mujer, Precedo ha respondido: «Sí, pero eso no es una relación personal», defendiendo que su vínculo de dos décadas es estrictamente profesional.

     16:27

    Precedo asegura conocer la fuente y que no es García Ortiz, generando tensión con el tribunal

    José Precedo ha provocado un momento de tensión al declarar: «Sé quién es la fuente y no es García Ortiz», lo que ha provocado la advertencia inmediata del juez: «No diga que sabe la fuente pero que no lo va a decir, no nos amenace».

    El periodista ha expresado entonces su conflicto ético: «Tengo un dilema moral, se le pide cárcel, sé quién es la fuente y sé que García Ortiz es inocente, nunca me ha dado un papel», reiterando «y sí sé quién es la fuente, tengo un dilema moral pero no es el fiscal general».

     15:41

    José Precedo (elDiario.es) declara que Mar Hedo negó tener conocimiento del caso al preguntarle

    José Precedo, de elDiario.es, ha explicado que le llegó toda la información por una fuente y que llamó a Mar Hedo, directora de comunicación de la Fiscalía General, quien le respondió que «no tiene ni idea del tema» y le indicó que «es tema de la Fiscalía Provincial», lo que le dejó tranquilo porque entiende que tiene tiempo para investigar.

    El periodista ha aclarado que con Mar Hedo tiene «más relación laboral» y por eso no llamó a Íñigo Corral, porque puede ser «que tenga más afinidad con otros medios», optando finalmente por llamar a la centralita de la Fiscalía Provincial.

     13:04

    Se suspende la sesión hasta las 15:30 tras tensa declaración de Urreiztieta

    Concluye la declaración del periodista de El Mundo, Esteban Urreiztieta, que ha resultado tensa en algunos momentos ante las preguntas de la defensa de Álvaro García Ortiz, llegando el magistrado presidente a advertir a los abogados: «No entre en discusión con el testigo», pidiéndoles que se limiten a formular preguntas y permitir que responda. La sesión se suspende hasta las 15:30 horas, cuando se reanudará con las declaraciones de dos periodistas de elDiario.es y La Sexta.

     12:25

    Urreiztieta (El Mundo) se acoge al secreto profesional y niega haber tenido el primer email

    Esteban Urreiztieta, de El Mundo, se ha acogido a su derecho al secreto profesional sobre quién le proporcionó la información, defendiendo que «la noticia es veraz en contra de lo que se ha sugerido en el juicio».

    Cuando la Fiscal le ha preguntado si tuvo una o varias fuentes, ha respondido «varias fuentes», pero ha negado categóricamente haber tenido acceso previo al correo: «No, ni el email ni su textualidad, en ningún momento».

     11:52

    Moya se acoge al secreto profesional al ser preguntada por sus fuentes

    Olivia Moya ha declarado que tuvo acceso a la información «una hora antes de que publicara, después de la noticia de El Mundo«, hacia las 22:15. Ha confirmado que su noticia cita a El Mundo y usó «datos interesantes», pero cuando se le ha preguntado si contrastó con alguien se ha acogido a su «secreto profesional», negando estar en un grupo de WhatsApp con Miguel Ángel Rodríguez pero invocando igualmente el secreto profesional sobre si habló con él del tema. El juez ha suspendido la sesión 15 minutos hasta las 12:05.

     11:47

    Olivia Moya, de Libertad Digital, confirma su noticia sobre «órdenes de arriba» sin sugerencias externas

    Olivia Moya, de Libertad Digital, ha confirmado que intervino en la noticia titulada «La Fiscalía ofreció al novio de Ayuso un acuerdo que después retiró por órdenes de arriba». Cuando la Fiscalía le ha señalado que coincide con Vozpópuli y le ha preguntado si es habitual, ha respondido: «Puede ser, yo no vi la noticia de Vozpópuli«. La periodista ha negado que alguien le sugiriera ese titular.

     11:42

    Isaac Blasco, de Vozpópuli, niega haber redactado la noticia sobre el email

    Isaac Blasco, de Vozpópuli, ha declarado que «yo no redacté la noticia» de su medio sobre el email de González Amador, limitándose a dar «el plácet de que era una información veraz y de interés público, como todas las de mi periódico». El testigo ha señalado que «habría que preguntar al redactor de la noticia cómo se elaboró», sin aclarar los detalles sobre las fuentes o el proceso de obtención de la información confidencial publicada.

     11:20

    Sánchez Acera justifica no haber aclarado a Lobato que el documento no venía de la Fiscalía

    Cuando se le ha preguntado por qué no aclaró a Lobato que el documento no procedía de la Fiscalía cuando este expresó dudas, Sánchez Acera ha respondido: «Pues como no viene [de la Fiscalía], qué quiere que le diga, como no me hace ninguna pregunta directa, es un comentario en un WhatsApp», justificando su silencio ante las reticencias del líder socialista madrileño por la ausencia de una pregunta explícita sobre el origen del pantallazo.

     11:20

    Sánchez Acera niega recordar quién le envió el pantallazo y justifica su cambio de móvil

    Pilar Sánchez Acera ha explicado que el 21 de septiembre entregó su móvil «a un funcionario para que se lo dé a Presidencia del Gobierno que es quien me lo requiere» y le dieron uno nuevo con apps corporativas, sin aclarar si borró los datos previamente.

    La testigo ha declarado que no recuerda de quién le llegó el pantallazo, aunque en ese momento sí lo recordaba, y que a Lobato sólo le dijo «está en los medios» sin darle más información ni este hacerle preguntas, siendo 8 meses más tarde cuando Lobato le preguntó sobre el origen.

    Sánchez Acera ha justificado que un periodista le enviara la imagen porque «tenía esa relación de confianza y asesoramiento» y «podía interesar», confirmando relación con El Plural —José María Garrido y Marcos Paradinas— aunque negando haber comentado el tema con ellos después.

     11:19

    Sánchez Acera confirma que envió el pantallazo del email a Lobato sin verificar su origen

    La asesora de Moncloa ha declarado que llevaba «hablando desde las 7 de la mañana con Lobato» y que «en cuanto recibo el pantallazo del mail se lo envío» al entonces líder del PSOE-M. Cuando el abogado del ICAM le ha preguntado si hizo alguna comprobación sobre el documento, ha respondido: «Pues no, veo que se corresponde con las noticias y se lo envío», sin verificar su autenticidad u origen. Sánchez Acera ha confirmado que solo se lo envió «al señor Lobato» y a nadie más, aunque no ha aclarado quién le remitió a ella ese pantallazo del email confidencial que contenía información sobre las negociaciones reservadas entre el abogado de González Amador y la Fiscalía.

     11:11

    «No conservo los whatsapps»

    Sánchez Acera ha subrayado que no conserva los mensajes con Lobato. «Por lo que he visto en las noticias y en las actas que el señor Lobato aportó, sí. Los whatsapps no los conservo», ha señalado.

     

     11:03

    Sánchez Acera reconoce que «pudo haber pasillo con Vallés en el que le dijera que Lobato estuviera en alerta»

    Sánchez Acera ha reconocido que, lo que recuerda es que pudo haber un «encuentro» en «algún pasillo con el señor Vallés» y que le dijera que Lobato tenía la oportunidad de estar en los medios. «Que estuviera en alerta. Era un poco eso», explica.

     10:56

    Lobato declara que rechazó usar el documento de Sánchez Acera por «prudencia» al desconocer su origen

    El ex secretario general del PSOE de Madrid, Juan Lobato, ha declarado en el juicio que no quiso usar el documento que le envió por WhatsApp la ex asesora de Moncloa Pilar Sánchez Acera por «prudencia» al desconocer su origen.

    Sánchez Acera le remitió el 14 de marzo de 2024 un pantallazo con la imagen del correo del 2 de febrero —objeto central de la revelación de secretos investigada— junto con el texto de lo que debía decir en la sesión de control de la Asamblea de Madrid. Lobato ha subrayado que aplicó un «criterio de prudencia» ante «un documento que no está certificado de origen» y por tanto decidió «mejor no utilizarlo», aunque finalmente sí usó el documento que se había publicado en los medios de comunicación.

     10:52

    Comienza el interrogatorio de la Abogacía del Estado

    Comienza el interrogatorio de la defensa de García Ortiz. La abogada del Estado, Consuelo Castro, hace hincapié en que además de estar en Moncloa, Sánchez Acera era secretaria de política institucional del PSOE de Madrid.

     10:48

    Lobato asegura que desconoce si la captura del mail la tenía alguien más

    El letrado de le ha preguntado a Lobato si sabe si alguien más que Sánchez Acera tenía esa captura de pantalla del mail. Dice que lo desconoce.

     10:37

    Lobato reconoce que Moncloa quería el «máximo ruido»

    Lobato ha recordado que David del Campo, jefe de comunicación del PSOE en la Asamblea de Madrid, le recomendó no mostrar ese mail, y que le aconsejó tener «perspectiva» y no «perderse en los temas del día».

    El socialista cuenta que, como le dijo del Campo, en Moncloa y en Ferraz querían «el máximo ruido» con este tema.

     10:32

    Lobato habla de su conversación con Sánchez Acera

    El ex secretario general del PSOE de Madrid, Juan Lobato, está hablando ante el tribunal de su conversación con la ex asesora de Moncloa, Pilar Sánchez Acera, del 14 de marzo, que él registró en acta notarial y en la que ella le mandó a las 08:29 horas una imagen del correo filtrado con información de González Amador.

     09:43

    Juan Lobato será el primero en declarar

    Lobato aportó el contenido de su teléfono al Supremo para que se contrastara con el acta notarial que también entregó y en la que se recogen mensajes donde consta que Sánchez Acera le envió la mañana del 14 de marzo -antes de que la Fiscalía publicara su nota de prensa- un pantallazo del correo del 2 de febrero y le animaba a usarlo contra Díaz Ayuso en el Pleno de la Asamblea de Madrid.

     09:37

    Arranca la tercera jornada del juicio al fiscal general del Estado

    Hoy, 5 de noviembre de 2025, entramos en una fase clave del proceso con la declaración de testigos relevantes, entre ellos el exlíder del PSOE madrileño, Juan Lobato, y la exasesora de Moncloa, Pilar Sánchez Acera. El caso gira en torno a la presunta filtración de un correo que afecta al empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Seguiremos minuto a minuto todo lo que ocurra en la sala.