El juez Peinado pide las cuentas bancarias de Begoña Gómez y su «certificado de matrimonio»

El titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha ordenado investigar las cuentas bancarias donde figure como titular Begoña Gómez y ha solicitado al Registro Civil de Madrid un certificado literal de matrimonio, incluyendo sus anotaciones marginales, según consta en una nueva providencia del magistrado a la que ha tenido acceso OKDIARIO. La esposa del presidente del Gobierno está imputada por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en el sector privado, apropiación indebida e intrusismo profesional.

«Procédase, a través del Punto Neutro Judicial, a consultar la numeración de las cuentas corrientes en las que figure como titular la investigada María Begoña Gómez Fernández. Ofíciese al Registro Civil Único de Madrid a fin de que se emita certificado literal de Matrimonio, con sus anotaciones marginales, de la investigada», expone el letrado de la Administración de Justicia por orden de Peinado.

Asimismo, el juez instructor del caso Begoña Gómez ha citado a declarar, ahora en calidad de investigado con la asistencia de abogado, al ex consejero de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, el próximo 18 de diciembre a las 11:00 horas.

Güemes, quien preside el Centro de Emprendimiento e Innovación de IE Business School desde 2010, compareció este lunes como testigo ante el magistrado. Sin embargo, tras su declaración, el juez suspendió la comparecencia y modificó su situación procesal a la de imputado. En la providencia, notificada este martes, el juez no detalla los delitos que se le atribuyen al dirigente del Partido Popular.

En octubre, la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa (IE), Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, declaró que fue Güemes quien dio orden para contratar a Begoña Gómez como responsable del Instituto África Center, dependiente del IE. Este testimonio contradice directamente lo afirmado por Güemes en su declaración.

Por otro lado, en la misma providencia, Peinado ha deducido testimonio contra Gil de Antuñano por un presunto delito de desobediencia, al haber ignorado el requerimiento judicial para entregar información sobre la cuenta en la que Begoña Gómez habría recibido ingresos del IE.

«Recíbase declaración en calidad de investigado a Juan Jose Güemez Barrios, señalándose a tal fin el día 18/12/2024 a las 11:00 horas de su mañana citando al mismo a tal fin. Dedúzcase testimonio del acta de declaración y remítanse a Decanato para su reparto a este Juzgado, a fin de investigar un delito de desobediencia cometido por Sonsoles Blanca Gil de Antanuño, al no atender el requerimiento realizado por este Juzgado en su comparecencia realizada en fecha 16/10/2024», expone el Juzgado de Instrucción 41 de la capital.

Decisión del Supremo

Otra novedad de las últimas horas pasa porque el Tribunal Supremo ha acumulado las querellas contra Sánchez por el caso Begoña Gómez antes de decidir si abre investigación. Varias acusaciones populares ven prevaricación y malversación por presuntamente utilizar a la Abogacía del Estado en defensa de intereses personales.

El Alto Tribunal ha unificado las querellas presentadas por Vox, Hazte Oír e Iustitia Europa contra el presidente del Gobierno por interponer una querella contra el juez Juan Carlos Peinado desde la Abogacía del Estado, que precisamente debería encargarse de defender a los jueces acusados de prevaricación por personas privadas.

Las querellas fueron anunciadas el pasado 31 de julio también incluye al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y al abogado general del Estado, David Vilas. El magistrado Antonio del Moral, designado como ponente para decidir sobre la admisión, será quien determine si las querellas prosperan o quedan archivadas. En una providencia, el Supremo confirma que ha unido las querellas de Hazte Oír y Vox a la de Iustitia Europa, que fue la primera en presentarse.

Iustitia Europa sostiene que Sánchez habría utilizado «medios públicos, como la Abogacía del Estado, para orquestar una estrategia procesal destinada a proteger a su esposa de la investigación que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid».

Hazte Oír, por su parte, acusa al presidente de destinar recursos públicos a «fines estrictamente privados», argumentando que esta actuación no guarda relación con su condición de miembro del Gobierno. Vox, en términos similares, señaló que Sánchez habría usado la Abogacía del Estado para su beneficio personal, afirmando que «sigue prostituyendo las instituciones» y prometiendo seguir actuando contra él.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ya rechazó esa querella de Sánchez contra el juez Juan Carlos Peinado. También las de Begoña Gómez y el periodista Máximo Pradera, por presunta prevaricación. La decisión del Supremo marcará el siguiente paso en este polémico caso que ha levantado acusaciones de abuso de poder desde distintos sectores.