El Covid obliga a suspender el juicio de Bárcenas y deja en el aire su careo con Rajoy

En la segunda jornada del juicio contra el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, por el presunto pago en B de la sede del Partido Popular, el Tribunal finalmente ha decidido suspender hasta el próximo martes por el positivo en Covid de Cristóbal Páez, y será entonces cuando contestará sobre el posible careo entre Bárcenas y el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy. Los magistrados también responderán la próxima semana si aceptan la petición de la defensa del ex tesorero de que declare el director de OKDIARIO Eduardo Inda.

Acusaciones

El fiscal Anticorrupción, ante la petición del abogado de Bárcenas, Gustavo Galán, que solicitaba la declaración del director de OKDIARIO Eduardo Inda, así como un posible careo entre el ex tesorero y el ex presidente Rajoy, ha aseverado que, respecto de “la proposición de nuevos testigos y el careo, el careo es prematuro cuando no conocemos si existen contradicciones. Tienen que haber contradicciones relacionados con el objeto del enjuiciamiento, por lo que hay que esperar. Los testigos, el abogado dijo que tenían conocimiento directo, y eso hay que valorar, y no tenemos conocimiento suficiente para la valorar. No es la investigación periodística lo que dice que vieron, pero carecemos de conocimiento suficiente para la probanza de esos hechos”, por lo que ha dejado en manos de la sala la decisión.

El fiscal ha solicitado que se suspenda el juicio durante unos diez días para la recuperación Cristóbal Páez, uno de los procesados que se encuentra enfermo de coronavirus, petición realizada también por el resto de las partes y que ha sido atendida por el Tribunal. El representante del Ministerio Público también se ha opuesto a la nulidad parcial del auto de procesamiento. Sobre eso ha dicho, “podemos cuestionar cualquier cosa, pero entendemos que el auto es válido. No hay que fijarse tanto en la traducción jurídica que se hace, su relevancia vendrá determinada por la decisión de esta sala”.

La abogada del Estado ha seguido la estela del fiscal, y ha dicho que, “los testigos deberán ser valorados, y admitidos, si se advierte su necesidad y si pueden arrojar luz. Ignora esta parte el grado de conocimiento, pero si pueden arrojar luz sobre el origen de los fondos sí podrían ser relevantes”.

Acusaciones populares

El letrado de la acusación popular, Virgilio Latorre, ha explicado sobre las dos cuestiones más controvertidas que, el careo es precipitado, solo tiene sentido cuando hay contradicciones y solo cuando no haya otro medio para probar los hechos. «Parece más un gesto que algo serio. En las testificales le asiste la razón. No podemos anticipar cuál es el saber de los testigos, el tribunal debería tener una posición abierta para esclarecer la verdad material. Cabe la posibilidad que el testigo directo se acoja al secreto profesional y por eso necesitamos los testigos indirectos», ha dicho.

En cuanto a las fuertes críticas del abogado del PP, Jesús Santos, a las acusaciones populares, Latorre ha expuesto que es una «demonizando en un discurso incendiario sobre las motivaciones de las acusaciones populares, y es un derecho constitucional ejercer dicha acusación, por eso se asemeja al Ministerio Público. Quien lo denuncia es quien en la causa principal se personó como acusación popular y fue expulsado por fraude de ley y lo intentó en esta causa y también fue expulsado». El representante de Adade ha afirmado: «El careo deberá producirse si el señor Rajoy mantiene su versión».

El abogado Gonzalo Boye, representante legal de otra acusación popular ha renunciado a la declaración de 73 testigos, entre ellos el de Rosalía Iglesias, la mujer de Bárcenas, para «impedir que el señor Bárcenas se sienta atribulado. Además no puede aportar nada en esta causa porque lo que tiene que decir lo dirá en Kitchen». Sobre los testigos, ha dicho que «habrá que saber si pueden preservar las fuentes, pero que lo que habría que hacer es preguntar quién tiene la grabación. Los testigos de referencia no sirven para nada, lo que hay que hacer es pedirle al periodista que tiene la grabación que la aporte», ha apostillado.

Como el resto de sus compañeros, Boye ha cargado contra el PP por las acusaciones que durante la primera jornada deslizaron. «Soy abogado del Observatori y estoy personado en esta causa mucho antes de conocer al Puigdemont, y es una falta de respeto confundir a los abogados con sus clientes. Igual hay que investigar por parte de las acusaciones populares porqué un juez en ejercicio se reunión con el PP. Mientras algunos estábamos como acusaciones populares con el 11M, el PP estaba haciendo caja con el atentado», ha dicho.

Y sobre la doctrina Botín que piden que se aplique en el delito fiscal del año 2008, ha afirmado que: «Hemos visto que Hacienda no somos todos, y defender la Hacienda Pública es patrimonio de todos, no solo de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado. La doctrina Botín se hizo para una persona  concreta y ahora se pretende utilizar para que no se pueda investigar la corrupción». Y ha apostilla diciendo que han pasado seis años desde que presentaron los escritos y ahora «ha pasado tanta agua bajo el punte que ya ni Luis es fuerte».

Defensas

Por último han hablado las defensas. La de Bárcenas ha dicho que llama a Eduardo Inda porque “Inda escuchó esa grabación de ocho minutos. No sabemos qué va a decir el señor Mercado (hizo la grabación) y llamamos a los otros dos porque sabemos que tienen conocimiento de esa grabación”. Y sobre el careo ha explicado que, cuando dijo lo del careo “obviamente me refería cuando hubiera un testimonio contradictorio, y lo planteé por la dispensa solicitada a mi defendido”.

El letrado del PP Jesús Santos, lejos de su discurso belicoso del primer día, simplemente ha solicitado que “el juicio se circunscriba solo a lo delimitado por el auto y que se revise la prueba que admitió este tribunal”.