El Constitucional de Pumpido revisará la decisión del Supremo de anular el nombramiento de Delgado

El Tribunal Constitucional revisará el recurso que pretende avalar el nombramiento como fiscal de Sala de la Fiscalía Togada del Tribunal Supremo de la ex ministra de Justicia y ex fiscal general del Estado, Dolores Delgado. El Alto Tribunal anuló su nombramiento argumentando que existía «desviación de poder» por parte de su sucesor en la Fiscalía General del Estado, Álvaro García Ortiz, al nombrarla. Ahora, la Corte de Garantías ha admitido el recurso de amparo presentado por Dolores Delgado en el que solicitaba que se revisara esta decisión.

El recurso presentado por Dolores Delgado impugna dos decisiones judiciales previas: el auto del 22 de enero de 2024 y la sentencia del 21 de noviembre de 2023, ambas emitidas por la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. Estas resoluciones habían anulado su nombramiento como fiscal de Sala de la Fiscalía Togada del Tribunal Supremo porque, en el Pleno del Consejo Fiscal donde se decidió el ascenso, dijo que debía hacer el nombramiento a Delgado por el mero hecho de haber sido fiscal general.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ordenó retrotraer las actuaciones «al momento inmediatamente anterior» a que García Ortiz propusiera la promoción de Delgado a fiscal de Sala –máxima categoría de la carrera fiscal– con destino en la Fiscalía Togada del Supremo. La decisión vino a raíz de la denuncia de las asociaciones de fiscales con representación en el Consejo Fiscal que reclamaron al Supremo que anulará el nombramiento de la ex ministra socialista. 

Dolores Delgado llevó el fallo del Supremo ante el Constitucional que preside Cándido Conde-Pumpido, que ha decidido admitir el recurso fundamentándose en dos razones principales. La primera es que el caso presenta una especial trascendencia constitucional al plantear una cuestión sobre derechos fundamentales que aún no ha sido abordada por la doctrina del Tribunal. Y la segunda es que el asunto tiene una relevancia que va más allá del caso particular, dado que implica cuestiones jurídicas significativas con impacto social y económico general.

La decisión de la Corte de Garantías no ha sido unánime. Los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, César Tolosa y José María Macias han anunciado que emitirán un voto particular contra la decisión de admitir a trámite el recurso de Dolores Delgado.

Otro nombramiento

El Tribunal Supremo también ha tumbado el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Memoria Democrática y Derechos Humanos. La Sala de lo Contencioso estimó los recursos de la Asociación de Fiscales (AF), la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y el fiscal candidato a la plaza Luis Ibáñez. En este caso, lo inadecuado del nombramiento se acentúa por un posible conflicto de intereses, su matrimonio con el ex juez Baltasar Garzón que trabaja en asuntos ligados con la memoria histórica y el derecho humanitario en países extranjeros.

La asociación mayoritaria en la carrera fiscal subraya que «el Ministerio Fiscal es una organización pública cuyos principios de actuación y reglas básicas de funcionamiento se establecen directamente en la Constitución, preservando a la institución de coyunturales vaivenes políticos».