Martín Blas dice que nunca tuvo en su poder un ‘pendrive’ sobre los Pujol

El exjefe de Asuntos Internos de la Policía Marcelino Martín Blas ha sostenido este viernes en la Audiencia Nacional que nunca vio ni recibió ningún pendrive sobre la investigación de la familia de Jordi Pujol. También ha sostenido que la animadversión entre ambos se remonta a una derivada del caso del Pequeño Nicolás donde pidió su imputación y la de otro excomisario, José Manuel Villarejo.

Martín Blas encabeza la comisión judicial que investiga en Plaza de Castilla la grabación y filtración en octubre de 2014 de una conversación entre unos policías y unos agentes del CNI sobre las diligencias que afectaban a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el Pequeño Nicolás.

En una comparecencia que ha durado una hora y cuarto, Marcelino Martín Blas ha negado la versión que dio un día antes ante el juez José de la Mata su antiguo superior en la Policía, Eugenio Pino, director adjunto operativo (DAO) hasta su jubilación en junio de 2016.

Según el exjefe de Asuntos Internos, él nunca recibió ningúna información procedente de la agencia de detectives Método 3 de la que se sospecha que surgió la información policial de la que se sirvió la Policía durante la etapa del exministro Jorge Fernández Díaz para acusar al clan de los Pujol.

Martín Blas ha desmentido punto por punto todas las afirmaciones ante de la Mata que realizó Eugenio Pino, explicando que en su etapa en Asuntos Internos dejó registro por escrito de todas sus actuaciones. Entre ellas, consta, según él, la única que realizó en el marco de la investigación a Pujol, cuando ordenó que se registrara una sede de Método 3 en Madrid.

El director de esta agencia, Francisco Marco, denunció ante el juez de la Mata que la Policía en la etapa de Pino le robó información de su ordenador para tratar de imputar delitos que afectaban a políticos catalanes. Martín Blas se ha desvinculado de estas diligencias y ha precisado que investigó a Método 3 siguiendo la pista de dos policías que trabajaban de forma fraudulenta para esta empresa.

La versión del ex DAO Eugenio Pino

Eugenio Pino se remitió ayer al que fuera su subordinado en la Unidad de Asuntos Internos para desvincularse del pendrive con supuestas pruebas sobre los Pujol. El ex DAO defendió que fue éste quien le hizo entrega de una memoria usb con pruebas sobre los Pujol en base a las cuales, según desveló el pasado 8 de febrero en una entrevista, ordenó «varias veces» que se detuvieran a los miembros de la familia del expresidente.

Pino dijo que cuando supo que ese pendrive tenía información sobre un antiguo director del CNI y el hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba, ordenó que se hicieran cuatro copias para que se remitieran al centro de inteligencia, a la Policía Judicial, a la Fiscalía y a la brigada encargada de la investigación.

Ante los ataques de Pino hacia su entonces subordinado, el abogado del Estado intervino para preguntarle si estas declaraciones están motivadas por su enemistad con Martín Blas y si, concretamente, quería imputarle algún delito. Según fuentes presentes en la declaración, el ex DAO negó este extremo reconociendo que, aunque fue su hombre de confianza, ahora «no se llevan muy bien». Dicho esto, repitió en varias ocasiones que todo este asunto es «un fregado» en el que se ha visto implicado.

Las declaraciones de Pino y Martín Blas se han llevado a cabo en la misma semana que peritos informáticos de la Policía procedieron al clonado del dispositivo de memoria hallado recientemente por el inspector jefe de la Sección Primera de Blanqueo de la Brigada Central de Blanqueo y Anticorrupción de la Policía Nacional, adscrita a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef).

Se trata del dispositivo de 8G de memoria de la marca Toshiba que se encontró este agente «ordenando los diferentes cajones y armarios de su despacho». Los expertos de la Unidad de Investigación Tecnológica (UIT) han comprobado que la información de este ‘pendrive’, que contiene unos 900 registros (casi un centenar de ellos carpetas), guarda relación con un cd que ya fue aportado a la causa.

Dudas sobre el trabajo policial

Este cd fue incluido en el procedimiento como anexo del informe policial que levantó las sospechas del juez y la Fiscalía Anticorrupción sobre una presunta mala praxis en la obtención de pruebas del caso. Fue esta la razón por la que el magistrado abrió una pieza separada, en el marco de la cual declararán los dos altos cargos de la Policía con Fernández Díaz y dos exdetectives de la agencia Método 3.

El ex DAO aseguró ayer que autorizó a su subordinado a que potenciara una colaboración entre el cuerpo y la agencia de detectives Método 3, una empresa de la que tuvieron noticia por primera vez cuando seguían la pista a un funcionario sospechoso de irregularidades y al que se investigaba desde la unidad de Martín Blas.

Las dudas sobre el trabajo policial motivaron la apertura de una pieza separada en la que el juez de la Mata se ha servido también de la denuncia del director de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco. Según la versión de éste, los policías simularon haber accedido a su ordenador personal para obtener unas pruebas, a pesar de que él nunca ha tenido información sobre Pujol.