Villar asegura que nunca tuvo indicios de los pagos del Barcelona a Negreira durante 17 años

Ángel María Villar ha asegurado que nunca tuvo ni un solo indicio de los pagos millonarios que el FC Barcelona realizó a José María Enríquez Negreira durante 17 años. A pesar de que ocupó la presidencia de la Real Federación Española de Fútbol durante toda aquella época, Villar ha explicado que nunca vio nada raro en la relación entre el vicepresidente del Comité Técnico Arbitral y el club catalán, que le abonó más de 7 millones de euros, unas cantidades que están siendo investigadas en el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona.

«No tengo ni idea para qué le pagaba (el FC Barcelona a Negreira), sería una frivolidad opinar porque lo está investigando un juez, pero si lo hubiéramos sabido Victoriano (Sánchez Arminio) o yo, no dura un minuto en el comité. ¿Cómo iba a saberlo? ¿Pongo un detective?», se preguntó Villar, añadiendo que Negreira «no» se encargaba de designar colegiados y que el catalán «era uno más de los ocho del CTA que podían decidir sobre los ascensos», mientras que era el propio Villar el que «presentaba a la FIFA los que podían ser árbitros internacionales».

El vasco confesó «tristeza» cuando salió a la luz este caso, «sobre todo por Victoriano, que ha sido el mejor presidente de la historia del CTA, un hombre querido, con autoridad, que modificó el arbitraje a mejor». «Él no tenía conocimiento de que le estaban pagando el FC Barcelona», añadió, insistiendo en que desconoce lo que «buscaba» el conjunto culé al pagar al vicepresidente del CTA.

«Esto no le hace bien al fútbol español, además en un estamento que es el arbitraje, que es el estamento netamente federativo, con gente muy preparada y donde creo sinceramente que no hay un corrupto, con un nivel extraordinario, disciplinado y siempre al servicio del fútbol», subrayó en declaraciones a la Cadena Ser.

Por ello, Villar pone «las dos manos en el fuego» por el colectivo y no cree que Negreira «fuese un corrupto porque todavía no se ha demostrado». «Dejen trabajar al juez. Creo que no es correcto el pago, pero lo tendrá que decidir el juez, que es lo que vale, pero este es el juez de instrucción, luego va al de sala, que puede decir lo contrario, hay que esperar. Los árbitros son independientes donde deben serlo, en el césped, porque son grandes profesionales. Lo demás son organizaciones y no mandan sobre lo que dicen, en el campo sólo manda la regla de juego», sentenció Villar.

Rubiales y Hermoso