La familia de un ex consejero de Chaves condenado a prisión por los ERE se suma a Griñán y pide el indulto

• David García de Lomana @lomanadavid
• Redactor en OKDIARIO Andalucía. Antes en COPE y MARCA Plus.
• • 16/09/2022 15:27
  • Actualizado: 16/09/2022 19:40

La familia del exconsejero de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, el socialista Francisco Vallejo, ha dirigido un escrito a la ministra de Justicia, Pilar Llop, en el que solicita el indulto parcial de su condena a prisión por el caso ERE, alegando que no hubo «enriquecimiento personal ni familiar».

Vallejo, consejero del expresidente andaluz Manuel Chaves durante 15 años (1994-2009) y presidente de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) de la Junta entre 2004 y 2009, fue condenado a siete años y un día de prisión por un delito de prevaricación en concurso medial con un delito de malversación, sentencia confirmada por el Tribunal Supremo (TS) -puede leerla aquí-.

La familia de Vallejo se suma así a la del expresidente de la Junta, José Antonio Griñán, condenado a seis años de prisión en la misma causa, que el pasado 1 de septiembre pidió al Gobierno de Sánchez la medida de gracia por razones de «humanidad y equidad».

En este caso, la solicitud de indulto parcial esgrime argumentos «de perspectiva humanitaria, de justicia material y de proporcionalidad», y se basa en buena medida en el voto particular a la sentencia de la Sala Segunda del TS de las magistradas Ana María Ferrer y Susana Polo, que defiende que los altos cargos ajenos a la Consejería de Empleo deberían haber sido absueltos del delito de malversación, uno de los dos por los que ha sido condenado -junto al de prevaricación-, al considerar que no hubo «dolo» en su actuación, ya que al situarse fuera de dicho departamento no participó en la ejecución de la fase final de los presupuestos. El desfalco, recordemos, asciende a 680 millones de euros.

Según el Supremo, Vallejo y el resto de acusados condenados por delito de malversación conocían «las irregularidades que se estaban produciendo en la gestión de los fondos y posibilitaron por omisión que se siguiera reproduciendo el procedimiento ilícito».

«Mayoría exigua» en el TS

En este sentido, la petición de indulto de la familia de Vallejo no cuestiona que la sentencia del TS «cumple con los requisitos legales en su configuración técnica», pero se pregunta si «puede afirmarse que no han existido dudas en el seno del Tribunal en cuanto a la culpabilidad y a la procedencia de la pena privativa de libertad impuesta a Francisco Vallejo respecto del delito de malversación cuando dos de los cinco magistrados intervinientes han argumentado y suscrito con sus votos particulares la inexistencia de dicha culpabilidad y la no procedencia de la condena».

«El indulto solicitado se erige así como herramienta de corrección que permite salvar la circunstancia de que D. Francisco Vallejo sea condenado por una mayoría exigua expresiva de lo dudoso de la procedencia de una condena que debe pronunciarse más allá de toda duda razonable», añade la familia de Vallejo.

Señalan también que por parte del exconsejero no hubo «ningún enriquecimiento personal como consecuencia de los hechos que sustentan la condena» y tampoco «ha habido lucro personal ni familiar ni de sus allegados ni conocidos».