Las claves para entender el juicio que devuelve al príncipe Harry a primera línea mediática

El 20 de enero comienza un juicio que puede marcar un antes y un después en la trayectoria mediática del príncipe Harry, el hijo de Carlos III y la princesa Diana de Gales. El marido de Meghan Markle se enfrentará en los tribunales a News Group Newspapers (NGN), uno de los grupos de comunicación más potentes de Gran Bretaña que está en manos del conocido empresario Rupert Murdoch. Dentro de esta empresa hay tabloides tan potentes como The Sun o The Times y cadenas de televisión como Fox o Sky.

Para entender este proceso judicial hay que tener en cuenta que Harry ya ha tenido varios juicios por esta causa. Algunos los ha ganado y otros los ha perdido, pero ahora se encuentra delante de la batalla definitiva. Desde que rompió su vinculación con la Corona se sintió libre y empezó a demandar a todos aquellos medios que, según su punto de vista, habían cruzado los límites. La cuestión es que la justicia no le ha dado siempre la razón y le ha recordado que es un personaje publico, con interés mediático, por eso no es delito informar sobre determinadas cosas.

Según el demandante, los responsables de estos medios habrían utilizado técnicas irregulares para conseguir informaciones privadas. Este proceso, siguiendo los datos aportados por la defensa del príncipe Harry, se extendió entre 1996 y 2011. Durante este tiempo, el nieto de Isabel II supuestamente fue objeto de una investigación cuyo objetivo era descubrir todas sus sombras. No solo eso, la ausencia de secretos invitó a ciertos periodistas a poner en circulación rumores que no se correspondían con la realidad.

David Sherborne, un abogado que trabaja para NGN, ha negado las afirmaciones del duque de Sussex. Según la teoría que ha puesto encima de la mesa durante la preparación del juicio, Rebekah Brooks, antigua directora del grupo, confirmaba todas las informaciones que publicaba con el Palacio de Buckingham, pues había demasiadas pruebas y las fuentes cercanas a la Casa Real no podían negar ciertas evidencias. Hay un total de 16 detectives implicados en este escándalo.

Siguiendo la teoría que maneja la defensa del príncipe Harry, estos profesionales trabajaban mano a mano con un conjunto formado por 23 periodistas que tenían como objetivo conseguir informaciones íntimas y privadas. Los empleados de NGN garantizan que guardaron en un cajón muchos datos que descubrieron del duque, pero se vieron obligados a publicar otros porque sabían que iban a ser interesantes para el público. Algunas de estas noticias han sido condenadas con indemnizaciones que alcanzan los 40.000 euros.

La campaña contra el príncipe Harry

Después de la muerte de Diana de Gales, fechada el 31 de agosto de 1996, el príncipe Harry y su hermano Guillermo, futuro rey de Reino Unido, se vieron sometidos a cierta presión pública. Todo el mundo quería saber cómo se encontraban, cómo habían asimilado el golpe y con quién compartían su día a día. Guillermo de Inglaterra logró esquivar mejor este movimiento, pero Harry tuvo algunos problemas. El príncipe está convencido de que detrás de todo esto había una campaña que buscaba desprestigiarle, de ahí que Rupert Murdoch diera luz verde a informaciones que, según él, atentaban contra su intimidad.

El grupo NGN ha sido acusado de conseguir sus noticias usando una práctica popularmente conocida como blagging que consiste en engañar a la fuente para obtener información. El marido de Meghan Markle recalca que en su momento publicaron que era un «consumidor compulsivo» de drogas, entre otras informaciones que condicionaron su comportamiento. Su equipo legal asegura que estos ataques no le dejaban actuar con normalidad, por eso su actitud con el pueblo británico nunca fue natural. Se sentía vigilado, juzgado y criticado «injustamente».

La preocupación del grupo de Murdoch

Está previsto que el juicio dure ocho semanas. Ambas partes han trazado una estrategia para conseguir el favor de la justicia, pero los primeros datos indican que el grupo de Murdoch no ha empezado con buen pie esta competición. Anthony Hudson, uno de los abogados de la empresa, le pidió al juez más tiempo para reunir pruebas, algo que este desestimó al considerarlo «absolutamente inaceptable», tal y como ha informado Vanity Fair.

El letrado está «preocupado» porque desconoce los testigos que ha aportado la parte demandante, de ahí que quisiera invertir más tiempo en la preparación del proceso. Los directivos de NGN tienen en cuenta que tienen muchos enemigos, pues son un grupo fuerte y la competencia quiere verles caer. Pero, ¿será el príncipe Harry quien les dé el empujón definitivo?