El bloqueo republicano a Obama permitirá a Trump reformar la judicatura a su gusto

Donald Trump va a heredar un sistema judicial lleno de puestos vacantes, lo que le permitirá nombrar no menos de 100 nuevos jueces, además de la plaza del Tribunal Supremo que sigue sin cubrir. El bloqueo institucional al que se sometió toda la segunda legislatura de Obama, desde que los Republicanos retomaron el control en las dos cámaras del Congreso de EEUU, ha forzado una situación por la que el presidente saliente deja hasta 103 plazas sin cubrir en los tribunales federales, prácticamente el doble de las que recibió cuando sustituyó a George W. Bush en la Casa Blanca en enero de 2009.

Esto dará al presidente electo una oportunidad monumental para reformar el poder judicial a su gusto después de tomar posesión del cargo.

La confirmación de los candidatos judiciales de Obama se ralentizó después de que los republicanos tomaron el control total del Senado en 2015. Los funcionarios de la Casa Blanca de Obama, de hecho, culpan a los republicanos del Senado por lo que califican de un nivel sin precedentes de obstrucción en el bloqueo de las elecciones judiciales del presidente demócrata.

El resultado es una multitud de vacíos en todo el circuito federal y tribunales de distrito que le permitirá al nuevo presidente republicano para hacer rápidamente una amplia gama de nombramientos de por vida.

La clave es que los temas sobre los que decidirán estos nuevos jueces forman parte del núcleo del programa con el que Trump se impuso el pasado 8 de noviembre en las elecciones. Las leyes estatales de control de armas, las restricciones al aborto, las leyes electorales, las medidas antidiscriminatorias y las cuestiones relativas a los inmigrantes son temas que cada vez más son escuchados por los jueces federales y que serán influenciados por la nueva composición de los tribunales.

Trump ha prometido elegir jueces ideologizados, como lo era la difunta miembro del Tribunal Supremo Antonin Scalia, un icono conservador. «Soy optimista», ha dicho Carrie Severino, directora de políticas de la Red de Crisis Judicial, un grupo conservador que se ha opuesto a muchas de las decisiones judiciales de Obama.

«Cada presidente puede tener un gran impacto», agregó Severino. «Y [Trump] es único en haber hecho una campaña muy dura en esta cuestión: la importancia de los tribunales, y de la Corte Suprema en particular».

La vacante en el Tribual Supremo por la muerte de Scalia en febrero fue, de hecho, una gran motivación para la movilización de muchos electores conservadores, especialmente los cristianos evangélicos, que apoyaron a Trump. Los republicanos del Senado se negaron a celebrar incluso una audiencia sobre la nominación de Obama de Merrick Garland, el juez principal de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia Circuito, para el asiento de Scalia.