Varapalo de la Audiencia Nacional al PSOE: rechaza que se vuelva a investigar a Cospedal por la ‘Kitchen’

• Nacho Atanes @nacho_atanes
• Redactor de Nacional en OKDiario. Antes, en deportes y SEO. ignacio.atanes@okdiario.com
• • 07/04/2026 12:06
  • Actualizado: 07/04/2026 16:29

El tribunal de la Audiencia Nacional se ha opuesto este martes a la suspensión del juicio de la denominada operación Kitchen y a la investigación a María Dolores de Cospedal, ex secretaria general del Partido Popular, tal y como había solicitado el PSOE. Esta determinación se suma a la postura de la Fiscalía, que previamente argumentaba que la Audiencia Nacional es el órgano «competente» para juzgar los hechos, añadiendo que no se había producido ninguna situación de «indefensión» para los acusados por la extensión del secreto de sumario.

Además de la negativa a investigar a María Dolores de Cospedal, el Tribunal de la Audiencia Nacional también se opone a hacer lo propio con el ex marido de la que fuera dirigente del Partido Popular, el empresario Ignacio López del Hierro, en una petición conjunta que provenía de la formación socialista, que ejerce la acusación particular del caso. Los fiscales aducen que el enjuiciamiento «sólo puede afectar» a aquellas personas que para quienes se acordó la apertura de juicio oral.

Este martes, la Audiencia Nacional ha reanudado el juicio del caso Kitchen, tras una primera sesión, que tuvo lugar el lunes, en la que las defensas de los acusados, entre los que se encuentran Jorge Fernández Díaz, ex ministro del Interior, el comisario jubilado José Manuel Villarejo o Francisco Martínez, ex secretario de Estado de Seguridad, pidieron la anulación del juicio por supuestos defectos en el periodo de instrucción, esgrimiendo motivos como la falta de competencia del tribunal para juzgar los hechos.

También señalaron la prórroga «injustificada» del secreto de sumario o la falta de conexión, a su juicio, entre la pieza Kitchen y el caso Tándem, el nombre de la macrocausa relacionada con Villarejo. Asimismo, las defensas reclamaron la anulación de pruebas clave como archivos de audio supuestamente grabados por el ex comisario que habrían dado lugar a la investigación judicial, aduciendo que fueron obtenidas de forma ilícita y no se ha podido concluir su veracidad.

El PSOE, por su parte, reclamó la suspensión del juicio y la retroacción de las actuaciones para imputar a Cospedal y a su ex marido, que llegaron a estar investigados en 2021 pero para quienes finalmente se archivó la causa. La formación liderada por Pedro Sánchez buscaba, de ese modo, indagar en la «conexión política» de la supuesta trama, y también el llamamiento del PP como partícipe a título lucrativo.

En la segunda sesión del juicio, también enfocada en las cuestiones previas, el representante de la Fiscalía ha afirmado que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional sí es competente para juzgar los hechos, negando asimismo que no exista conexión entre ‘Kitchen’ y Tándem. «Se trata del órgano objetivamente competente» para enjuiciar los hechos, ha resumido.

Respecto a la prórroga del secreto de sumario, el fiscal ha dicho que «no se produce indefensión si las diligencias de investigación se han podido practicar una vez que se alza el secreto de sumario». Así, ha negado que los acusados hayan sufrido «ningún perjuicio real y efectivo» al derecho de defensa. «No se causa ninguna indefensión, no se produce ninguna indefensión al investigado si este ha podido preparar su defensa y ejercerla sin limitación», ha agregado.

Sobre la impugnación de los audios vinculados a Villarejo, el representante del Ministerio Fiscal ha afirmado que constituyen «una prueba plenamente válida» porque no se obtuvieron «con vulneración de ningún derecho fundamental», manifestando asimismo que «no se puede exigir» a estos archivos «las mismas garantías que a los archivos obtenidos en los volcados» en aquellos casos en los que se acuerdan intervenciones telefónicas.

La magistrada presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha trasladado que el tribunal mantiene la competencia de la Audiencia Nacional para enjuiciar los hechos, como había señalado previamente la Fiscalía Anticorrupción, y ha negado que se haya producido la «vulneración de derechos fundamentales» de los acusados por la dilación del secreto de sumario.

Así, ha expresado que el Ministerio Público ha relatado diligencias que el tribunal entiende «relevantes» y que, en consecuencia, justificarían la prolongación del secreto de sumario. En ese punto, ha asegurado que los acusados están «en verdaderas condiciones de defenderse» en el proceso.

La jueza ha recordado que los hechos juzgados en Kitchen se remontan a 2013 y la investigación comenzó en 2018, asegurando que «a los primeros» a los que les «duele» el «aquilatamiento temporal» de la justicia es «a los propios tribunales». «No queremos contribuir a que esto se alargue más. Creo que ya tocaba poder celebrar este juicio, que si no se ha hecho antes ha sido porque el calendario de la propia sesión lo ha impedido», ha dicho.

Sobre el rechazo a la petición del PSOE de suspender el juicio para imputar a Cospedal y López del Hierro, Palacios ha argumentado que la reapertura de un proceso judicial para alguien a quien se le ha archivado una causa no puede realizarse ante el tribunal enjuiciador, sino ante el magistrado instructor, que es el «soberano» para la reapertura de la instrucción. «No es la vía adecuada», ha resumido.