El Supremo ve «consistentes indicios» de la UCO contra Cerdán y le ofrece declarar voluntariamente

El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente Segura, instructor del caso Koldo, ve «consistentes indicios» de la UCO contra el secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, acerca de su «posible participación» en una adjudicación indebida y a cambio de precio de obras públicas, actuando en connivencia con el ex ministro José Luis Ábalos y con Koldo García Izaguirre.

Dice que Cerdán, número tres del PSOE, podría incurrir en delitos de integración en organización criminal y cohecho. Por ello, le ofrece declarar voluntariamente en la causa el próximo 25 de junio, a las 10:00. También cita de nuevo a declarar al ex número dos del PSOE, José Luis Ábalos, y a su ex asesor Koldo García el 24 de junio, a las 10:00. 

El magistrado ha acordado este jueves levantar el secreto de la pieza separada abierta tras recibir el informe de la UCO del pasado 5 de junio. Según explica en su auto, el informe policial recoge «referencias a extremos concretos» relativos a «la aparentemente indebida adjudicación de determinadas obras públicas», y como durante la investigación «se habrían revelado nuevos hechos eventualmente delictivos, estrechamente vinculados» a los que dieron origen a esta causa, sobre los que no han declarado los investigados Ábalos y Koldo García, por lo que procede citarlos nuevamente.

Ábalos está imputado por el Alto Tribunal desde noviembre de 2024 por su «papel principal» en el denominado caso Koldo y en relación con los delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias.

Respecto a Santos Cerdán, el magistrado Leopoldo Puente precisa en su auto que del informe de la UCO se desprende «la existencia de consistentes indicios acerca de la posible participación» de una tercera persona, «actuando en connivencia con aquéllos, en la mencionada adjudicación indebida y a cambio de precio de las referidas obras públicas», lo que, «podría constituir sendos delitos de integración en organización criminal (artículo 570 del Código Penal) y cohecho (artículo 419 del mismo texto legal)». Y esa tercera persona es «Santos Cerdán León, quien ostenta conocidamente la condición de diputado del Congreso en la presente legislatura (XV)».

Por ello, ofrece al aforado Santos Cerdán declarar de forma voluntaria antes de resolver sobre la procedencia de elevar la correspondiente exposición razonada a la Sala de lo Penal. Si Santos Cerdán quiere personarse en las actuaciones, «deberá manifestar su voluntad conforme a la referida declaración a la mayor brevedad, quedando, en caso contrario, sin efecto el señalamiento», le avisa el instructor del caso.

La condición de diputado de Cerdán determina que la competencia para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de los delitos que pudiera haber cometido corresponda a la Sala de lo Penal del Supremo. Tras elevar el magistrado instructor la correspondiente exposición razonada, la Sala Segunda tiene que confirmar si le corresponde la competencia para la instrucción de estos hechos y determinar si advierte la existencia de indicios bastantes para justificar el inicio de la correspondiente causa penal contra él.

El auto levanta el secreto parcial de esta causa especial, número 20775/2020, poniendo fin a la pieza separada, que ahora se integrará en el procedimiento principal. Ahora se pondrá en conocimiento de las partes personadas la totalidad de lo actuado en la esta pieza, en concreto el informe de la UCO del 5 de junio, la resolución que decretó el secreto parcial de las actuaciones y todas las posteriores disponiendo la práctica de determinadas diligencias, así como los informes que obran en la causa emitidos por la Fiscalía y por la propia unidad policial.

Grabaciones en el móvil de Koldo

El magistrado Leopoldo Puente ordenó a la UCO el registro en la casa de Ábalos el pasado martes en Valencia, así como de varias empresas en Granada, Valencia, Vizcaya y Navarra a raíz del citado informe de la UCO que recoge unas grabaciones halladas en el móvil de Koldo en las que Ábalos reconocería haber recibido un «beneficio económico» a cambio de adjudicaciones de obra pública.

Hay dos empresas especialmente: Servinabar 2000 SL y Levantina. Como reveló OKDIARIO, Serbinavar pertenece a Antxon Alonso, amigo de Cerdán y Koldo. Con Cerdán «trató de realizar una promoción inmobiliaria en su pueblo de Milagro y le ayuda a tender puentes con Bildu», como ha publicado este diario, y con el segundo creó la cooperativa Norán en 2015 y patrocinó su equipo de cortador de troncos.

La UCO también registró el pasado martes Serbinavar 2000 SL, que, según otro informe de la UCO, transfirió entre 2017 y 2018 a una cuenta de Koldo y su ex mujer. Como ha informado este diario, esta empresa logró un contrato de 76 millones de la mano de Acciona, así como varios contratos públicos del Ejecutivo foral de la socialista María Chivite.

La constructora Levantina fue creada por un amigo de infancia de Ábalos, Pepe Ruz. La Guardia Civil intervino el correo electrónico de Koldo García y  encontró información sobre licitaciones de Adif en las que está Levantina. El magistrado sitúa a Ábalos como «intermediario».

Cerdán, «el encargado de gestionar pagos»

El informe que la UCO ha aportado al juez señala a Santos Cerdán como «la persona encargada de gestionar» los presuntos pagos de mordidas por la adjudicación ilegal de obras al ex ministro Ábalos y a Koldo García. «Voy a ir a por todo, voy a ir a pedir todo», llegó a asegurar a este último.

Además, arroja que, pocos meses después de que Pedro Sánchez llegara al Gobierno, Santos Cerdán intentó «obtener un cargo en Indra», pero el presidente lo frenó porque «es una empresa cotizada».