La Audiencia de Badajoz impide que el ex magistrado ‘fontanero’ de Ferraz eche a la juez de David Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado por unanimidad el recurso del ex juez Luis José Sáenz de Tejada contra la magistrada Beatriz Biedma, instructora del caso del hermano de Pedro Sánchez. Los magistrados han confirmado que la recusación era «extemporánea» y constituía un «manifiesto abuso de derecho», frustrando así las maniobras orquestadas por las cloacas del PSOE para apartar a la juez del caso David Sánchez.

Tal como adelanta en primicia OKDIARIO, el tribunal pacense ha ratificado la decisión de la juez Biedma de rechazar tanto la personación como acusación popular de Sáenz de Tejada como la posterior recusación a la instructora. Los magistrados subrayan que el ex juez, condenado por violencia de género y expulsado de la carrera judicial en 2019, actuó con «nulo interés legítimo» y con el único propósito de «atacar personalmente a la instructora».

La operación contra la juez Biedma forma parte de una conspiración más amplia que encabeza Leire Díez, la fontanera de Santos Cerdán que lleva meses tratando de mejorar las malas perspectivas judiciales del PSOE.

El empresario Javier Pérez Dolset, integrante del grupo clandestino liderado por la militante socialista Leire Díez, ha reconocido maniobras con Sáenz de Tejada para «apartar a Biedma y reventar el caso David Sánchez». Así aparece en grabaciones que ha publicado Libertad Digital. El empresario ha acudido a multitud de reuniones junto a Leire Díez con imputados en busca de información comprometida de la UCO, acuerdos para no perjudicar al PSOE, etc.

Las maniobras del entorno del PSOE contra el caso David Sánchez se iniciaron desde su imputación porque Pedro Sánchez la consideraba injusta. El ex juez mantuvo diferentes encuentros a lo largo de varios meses con Leire Díez o con Javier Pérez Dolset, con el objetivo final de apartar a toda costa a Biedma, tal como desveló OKDIARIO en marzo.

La resolución de la Audiencia Provincial, que desvela OKDIARIO, está firmada por los magistrados José Antonio Patrocinio, Emilio Francisco Serrano, María Dolores Fernández y José Antonio Bobadilla.

«Fraude procesal»

Destaca tres motivos fundamentales para el rechazo. En primer lugar, que «formula la recusación quien no es parte procesal». En segundo lugar, que «habían transcurrido con creces los diez días contemplados en el art. 223.1.1º LOPJ». Y en tercer lugar, que se trata de «un nuevo ejercicio de abuso de derecho y fraude de ley procesal».

Los magistrados emplean un lenguaje contundente al calificar las acciones de Sáenz de Tejada: «Se procura así artificialmente construir una personación indebida y adquirir de esa forma la cualidad de parte con la única intención primera y finalmente delatada de atacar la imparcialidad de la instructora».

El auto judicial revela que las presuntas causas de recusación eran conocidas por el recurrente desde febrero de 2025, cuando presentó su primer escrito de personación el 19 de febrero, pero no formuló la recusación hasta el 20 de marzo, «no sólo no se procedió a la recusación en el momento inicial al tratarse de causas ya conocidas por el ahora apelante, sino tampoco en el plazo legal de diez días».

La Audiencia también desenmascara la estrategia dilatoria del recurrente, señalando que sus «ataques indisimulados» en YouTube contra el colectivo judicial pacense denotaban «ese abuso de derecho». Los magistrados critican especialmente la «improcedente petición de deducir testimonio por comisión de delitos» que se hacía reiteradamente, lo que «denotaba y denota la real intención del apelante».

Antecedentes judiciales

El caso se remonta a la expulsión de Sáenz de Tejada de la carrera judicial tras ser condenado por el Tribunal Supremo por violencia psicológica habitual contra su ex mujer, también magistrada. La sentencia le impuso 33 meses de prisión, provocando su cese definitivo como juez en marzo de 2019, según consta en el BOE.

Actualmente ejerce como abogado del también ex magistrado Fernando Presencia, condenado por denuncia falsa y calumnias. Desde esta posición, Sáenz de Tejada ha desarrollado una actividad pública de descrédito frontal contra diversos magistrados a través de su canal de YouTube, donde publica vídeos con títulos como «Desmontamos a la juez Biedma: ¡Acabada!» o «Biedma, represaliadora a prisión».

La juez Biedma ya había advertido en marzo sobre esta instrumentalización espuria de la Justicia, señalando que la personación del ex juez constituía «un manifiesto abuso de derecho» que introduciría «un elemento de distorsión en la instrucción». La magistrada subrayó la «absoluta falta de respeto a la función jurisdiccional» mostrada por el solicitante en sus publicaciones digitales.

Con esta resolución, la Audiencia de Badajoz certifica el fracaso de la operación cloaquil diseñada para entorpecer la investigación sobre David Sánchez, quien acaba de ser enviado a juicio junto a otras diez personas por prevaricación y tráfico de influencias en su enchufe en la Diputación de Badajoz. La estrategia de las cloacas de Ferraz ha resultado ser un fiasco jurídico total que solo ha servido para demostrar la solidez de la instrucción judicial.