La Federación abre una investigación para encontrar al topo que filtró el audio del VAR
La RFEF ha abierto una investigación interna para tratar de encontrar a la persona que ha filtrado el audio del VAR del Real Madrid-Almería
Se trata de la conversación de una jugada que no fue revisada en el monitor por el árbitro, por lo que no debió ver la luz
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha abierto una investigación para tratar de encontrar a la persona que ha filtrado el audio del VAR del Real Madrid-Almería. Desde Las Rozas buscan al topo que, de manera ilegal, se ha encargado de pasar a un periodista el audio de la revisión de Hernández Hernández por una presunta agresión de Vinicius a Pozo. Como todas las jugadas en las que pueda haber algo punible, fue examinada por el árbitro que se encontraba en la sala VOR, pero no se consideró que el colegiado de campo debiera verla en el monitor, por lo que los audios no se pueden publicar.
Su filtración es un hecho muy grave que lleva al ente federativo, responsable del Comité Técnico de Árbitros, a tomar cartas en el asunto y tratar de encontrar a la persona que ha filtrado ese audio. No será un proceso fácil, puesto que primero hay que saber quiénes son las personas que tienen acceso a los audios del VAR. Una vez que se sepa, deberán descubrir quién ha sido el encargado de que esas conversaciones entre el árbitro de campo del partido, Hernández Maeso, y el del VAR, Hernández Hernández, haya visto la luz.
Desde la RFEF han confirmado que la conversación revelada pertenece al encuentro entre ambos conjuntos, disputado el domingo en el Bernabéu, de igual forma que están tratando de encontrar al responsable de su filtración: «El audio efectivamente es del partido Real Madrid – Almería. El CTA ya ha abierto una investigación para determinar cómo ha podido salir públicamente sin ser una revisión en el monitor». Aunque parece más que complicado que puedan encontrar al responsable y depurar, así, responsabilidades.
Un audio del VAR que no debió ver la luz
Las únicas conversaciones que se pueden publicar son las que tienen lugar entre el árbitro y el colegiado que se encuentra en la sala VOR cuando el primero está revisando una acción en el monitor. Algo que se permite desde las semifinales de la Supercopa de España de este mismo año. De hecho, tras el partido entre el Real Madrid y el Almería se pudieron escuchar los extractos de los diálogos de las tres jugadas en las que Hernández Maeso acudió al VAR.
La primera de ellas, fue para señalar un penalti por mano del Real Madrid; la segunda, para anular un gol de Arribas por una falta previa cometida sobre Bellingham, que recibió un manotazo; y la tercera, para dar validez al gol anulado a Vinicius por mano, una vez se comprobó que remata con el hombro. Hasta ahí, todo normal, puesto que se publicaron siguiendo el protocolo que se ha aprobado para poder escuchar los audios del VAR: sólo de jugadas que precisen revisión en el monitor y al término de todos los partidos que se disputen ese día.
Sin embargo, prácticamente 24 horas después del encuentro, salía a la luz otro de los audio del VAR. Este, de una jugada que no fue revisada a pie de campo por Hernández Maeso en el monitor, pero que sí que fue analizada por Hernández Hernández desde Las Rozas y cuyo audio, por tanto, no debían ser revelados.
En ese audio se escucha claramente como Hernández Hernández valora la posibilidad de que Vinicius agreda a Pozo, pero una vez que la comprueba, desestima la posibilidad de llamar al colegiado para que rearbitre la jugada. «Vámonos al vivo», termina diciendo el canario una vez que considera que no hay nada que señalar en la acción.
Conversación completa
VAR: «Posible falta en ataque, quiero verla, un poquito más para atrás. Quiero verla en el corto, eh».
Árbitro: «Para mí nada, forcejeo de los dos, se queja de la cara».
VAR: «Cuando se lo va a quitar, con el brazo, al bracear, le golpea, se lo va a quitar de en medio y le golpea en la cara, ¿vale?».
VAR: «Vámonos al vivo».