La fiscal de Sánchez rabia y pide que se anule el juicio a Rubiales porque «el juez no fue imparcial»

Marta Durántez, la fiscal de la Audiencia Nacional encargada del caso del ex presidente de la Real Federación Española de Fútbol Luis Rubiales, ha pedido que se anule el juicio porque «el juez no fue imparcial». Así lo ha hecho saber presentando un recurso de apelación contra la sentencia, dictada el 20 de febrero de 2025 por el Juzgado Central de lo Penal, en la que se absolvía de un delito de coacciones a los acusados Luis Rubiales, Jorge Vilda, Rubén Rivera y Albert Luque, pero en la que se condenaba a multa a Rubiales por agresión sexual tras el beso a Jenni Hermoso. «La sentencia supone una ofensa para la víctima y para las víctimas de agresiones sexuales. Sin duda un mal precedente», esgrime en el recurso recogido por OKDIARIO. 

Los motivos de la fiscal para que se anule el juicio a Luis Rubiales es, en primer lugar, la nulidad por infracción de normas y garantías procesales que genera indefensión. Durántez solicita así la nulidad del juicio con la consiguiente retroacción de las actuaciones para que deba celebrarse de nuevo y se admita la prueba interesada por la fiscal indebidamente denegada. También solicita que se permita a la fiscal realizar las preguntas que fueron indebidamente inadmitidas de forma reiterada durante la vista. 

El segundo argumento de la fiscal es que, a su juicio, existió nulidad por infracción de normas y garantías procesales que generan indefensión. Durántez considera que hay una «incongruencia» de la sentencia y pide su nulidad.

«Con el presente motivo de recurso se pretende la declaración de nulidad de la sentencia por indefensión y arbitrariedad, con devolución de las actuaciones al momento inmediato anterior al de dictar esta por el tribunal de instancia, dictándose una nueva en que se aprecien los hechos sometidos a enjuiciamiento, considerando todos los medios de prueba admitidos y practicados», explica.

Carga contra el juez

El tercer motivo del recurso contra la sentencia de Luis Rubiales es que la fiscal considera que se han infringido las garantías constitucionales y convencionales al no tener derecho a un juez imparcial. El magistrado titular del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, José Manuel Clemente Fernández-Prieto, fue el encargado de redactar el fallo. 

«Permitió una actitud por parte de las defensas y los acusados de continua conversación entre unos y otros, además de risas y aspavientos varios, que hizo en numerosas ocasiones insoportable el interrogatorio», explica. Y prosigue: «La fiscal tuvo que soportar estoicamente, ante la falta de apercibimiento al respecto del juzgador, manifestaciones por parte de las defensas que exceden, a todas luces, el derecho de defensa». 

Señala, además, que el magistrado no garantizó que el juicio se desarrollara en las mejores condiciones comunicativas, con una impronta de serenidad y equilibrio que hubieran sido necesarias. «El juzgador mostró a lo largo de la vista un comportamiento que compromete, a nuestro entender, cuanto menos, la apariencia de imparcialidad mostrando un absoluto desprecio ante la práctica de las pruebas», expone en el recurso.

Pena a Luis Rubiales

La fiscal del caso Luis Rubiales también argumenta en su recurso que se aplicaron indebidamente las penas. De este modo, solicita para Luis Rubiales un año de prisión por agresión sexual, así como la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena y la prohibición de comunicarse con la víctima, así como también la prohibición de acercarse a la misma o mantenerse en sus proximidades en un radio de 200 metros durante cuatro años.

También solicita para todos los acusados ser condenados por coacciones. Pide un año y seis meses de prisión así como la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, la inhabilitación especial para el ejercicio de profesión relacionada con el ámbito deportivo durante la condena y la prohibición de comunicarse con la víctima, así como también la prohibición de acercarse a la misma. Además, solicita que indemnicen conjunta y solidariamente a la futbolista Jennifer Hermoso con 50.000 euros. 

«Se considera insuficiente la motivación de la sentencia en cuanto a los criterios que utiliza para fijar la responsabilidad civil, así como su insuficiencia teniendo en cuenta las circunstancias concretas del caso», concluye la fiscal.