Piden cárcel por falsificar un informe fiscal para vender como auténtico un cuadro de Frida Kahlo

La Fiscalía de Madrid solicita dos años de prisión para Ángel E. C. por presuntamente haber falsificado sendos informes sobre la verdadera autoría de un cuadro atribuido a Frida Kahlo para tratar de venderlo como si hubiera sido realizado por la pintora mexicana, han informado fuentes fiscales.

El representante del Ministerio Público le imputa un delito continuado de falsedad documental y señala que, aunque nunca se llegó a determinar el precio de la obra, ésta podría superar «notoriamente» los 400 euros.

E. estaba casado con la propietaria del cuadro supuestamente atribuido a Frida Kahlo y llamado ‘Piden Aeroplanos y les dan alas de petate’. Por ello, tenía acceso a un informe elaborado el 27 de mayo de 2014 por la directora de colecciones del Museo Reina Sofía, María Rosario Peiró Carrasco acerca de las dudas de la autoría del cuadro.

Según el fiscal, el acusado, guiado por el ánimo de hacer pasar la obra por auténtica, en junio de 2019, modificó personalmente «o por medio de alguien» una copia del mismo redactando el apartado de conclusiones.

«Después de haber consultado con diversos especialistas en la obra de Frida Khalo en México, hay una opinión generalizada de que la obra es verdadera», escribió.

Además tuvo acceso a un informe emitido en fecha 10 de febrero de 2015, por una fiscal en las diligencias previas tramitadas en el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid y en el que el fiscal pedía el sobreseimiento de la causa.

Lo solicitaba dado que «no se ha podido identificar al autor de los hechos denunciados por la Subdirección General de Protección del Patrimonio Histórico por el que se pone en conocimiento la entrada en dicha Subdirección de una solicitud de exportación temporal con posibilidad de venta en relación a cuatro obras pictóricas, una de ellas la pintura realizada al óleo sobre cartón, supuestamente atribuible a la pintora Freida Kalho, titulada ‘Piden Aeroplanos y les dan alas de petate’ se pone en duda su autenticidad.

De la instrucción de la causa no ha podido determinarse en base al informe policial de la Brigada de Patrimonio Histórico que consta en autos la ilegalidad de la misma ni de los presuntos autores de la misma, ante ello ante ello se interesa el sobreseimiento provisional de la presente causa, con reserva de acciones civiles para los perjudicados».

E. modificó también una copia del mismo informe, haciendo constar que no existía «ninguna irregularidad» en los hechos denunciados por la Subdirección General de Protección del Patrimonio Histórico.

De la instrucción de la causa no ha podido determinarse en base al informe policial de la Brigada de Patrimonio Histórico que consta en autos la ilegalidad de la obra, ya que según se concluye en opinión generalizada por los expertos la obra es verdadera, ante ello se interesa el sobreseimiento provisional de la presente causa».

Con dichos documentos falsificados el acusado intentó vender la citada obra en el mercado del arte y en 2017 se puso en contacto con la Sala de subastas Christie’s de Madrid. La respuesta que obtuvo fue que se dudaba sobre la autenticidad de la obra y que por lo tanto no la iba a sacar a subasta.

Dos años más tarde Esquinas contactó con una marchante de ate con el mismo propósito pero la mujer descubrió las «intenciones fraudulentas» del vendedor a través de la Sala Christie’s.