Prohibir razas de perros fomenta la cría incontrolada y el mercado negro

• Antonio Quilis Sanz @AntonioQuilis
• Periodista especializado en información medioambiental desde hace más de 20 años y ahora responsable de OKGREEN en OKDIARIO. Antiguo director de El Mundo Ecológico y colaborador en temas de medioambiente, ecología y sostenibilidad en Cadena Ser.
• • 07/05/2024 17:54
  • Actualizado: 07/05/2024 17:54

El prohibir por parte del gobierno de Alemania de determinadas razas de perros, entre las que se encuentran variedades tan populares como el teckel o el pastor alemán, ha vuelto a despertar el rechazo de la Real Sociedad Canina de España (RSCE) con argumentos científicos, económicos y de salud.

El argumento esgrimido por Alemania de que estas razas desarrollan problemas de salud es una «tesis que no tiene soporte científico y que, de materializarse, favorecerá la cría fuera de control y el mercado negro», según explica la RSCE.

Esta organización, la más grande y antigua de España relacionada con el mundo del perro, recibe con «honda preocupación las noticias que llegan de Alemania y espera que el Ejecutivo germano de coalición dé marcha atrás en su pretensión por vetar el desarrollo de hasta 17 razas internacionalmente reconocidas».

Prohibir 17 razas

De este modo, la RSCE anuncia que se suma a la campaña emprendida por su asociación homóloga en Alemania, la VdH, para recabar apoyos en contra de una futura normativa que apunta a prohibir 17 razas. Estas dos entidades son las únicas en sus respectivos países presentes en la Fédération Cynologique Internationale, la FCI, la federación canina más grande a nivel mundial.

Y es que el veto sobre una raza no va a provocar su desaparición, sino que estimulará la cría incontrolada y el fraude ilegal. Las razas caninas no escapan al fenómeno de la globalización, multiplicándose el interés de los consumidores debido a las modas o las redes sociales, pero también porque estos ejemplares son parte de la cultura y el actual modo de vida.

Una actividad ilegal de 1.300 millones

De acuerdo con el Ejecutivo comunitario, el mercado negro de perros de raza genera un volumen de ingresos de 1.300 millones de euros al año a los criadores piratas.

Adoptar la decisión de prohibir razas de perros, como pretende Alemania, «redundaría en un aumento del comercio ilegal, lo que a la larga provoca daños irreparables sobre la salud y el bienestar del perro al bendecir la proliferación de enfermedades a través de la cría descontrolada», destacan desde la organización.

Desde la RSCE se reseña que el 80% de la ciudadanía en la Unión Europea cree que las autoridades de distinto cuño deben reforzar las medidas que garanticen el bienestar de los perros, lo que implica incrementar la lucha contra las mafias y proteger la figura del criador responsable.

Situación en España

En una entrevista a OKGREEN realizada el pasado mes de abril, el presidente de la RSCE, José Miguel Doval afirmó que «nuestro Libro de Orígenes Español se inscribe una media anual de 2.500 nuevos cachorros de Teckel, lo que nos puede llevar a afirmar que en nuestro país hay más de 40.000 Teckel de pura raza».

Doval expresó su inquietud declarando que «a ellos habría que sumar aquellos ejemplares «tipo teckel» no registrados y cuya cría no está controlada y certificada. Esa es una de las fuentes de problemas».

El presidente mostró su esperanza para que «esta normativa no se apruebe como tal en Alemania, pero de hacerlo estamos seguros de que, al menos en España, conseguiremos hacer entender lo que las razas caninas son y significan y la necesidad de protegerlas en lugar de restringirlas o prohibirlas».

Mayor esperanza de vida

Desde la RSCE afirman taxativamente que la «decisión alemana carece asimismo de fundamento científico». Para ello, argumentan que «estudios como el publicado recientemente por la revista Nature avalan -como lo han hecho centenares de investigaciones anteriormente- que los perros de raza tienen mayor esperanza de vida que los mestizos».

De hecho, afirman que las razas son producto de una selección  basada en criterios morfológicos y funcionales (adaptación al clima y al terreno, trabajo a desarrollar) a lo largo de miles de años que es incompatible con una mala salud genética.

El prohibir cualquiera de las 400 razas de perros internacionalmente reconocidas significa acabar con una riqueza histórica y antropológica, además de dejar fuera de juego a aquellas personas que dedican su tiempo y su esfuerzo a la mejora de dicha raza, favoreciendo al comercio ilegal.

Ley de Bienestar Animal

En opinión de la RSCE, la mejor solución para garantizar perros saludables siempre es la cría responsable. Una práctica amparada en España por la Ley de Bienestar Animal, que puede reforzarse ahora durante su desarrollo legislativo.

Los criadores responsables trabajan en un marco regulado y son los únicos que pueden garantizar la evolución y la salud de las razas caninas puras. Desde la asociación se señala que cada año aumenta el arsenal de pruebas genéticas y veterinarias para criar perros más sanos y para acabar con enfermedades genéticas y congénitas.

Abandono marginal entre razas puras

También recuerda la entidad que los países con una mayor tasa de perros de raza es donde menos se dan los casos de maltrato y abandono. Los cinco países con menos abandono en los países de Europa  son los que poseen un mayor porcentaje de perros de raza: Finlandia (61,35% de proporción de perros de raza sobre el total), Suecia (59,03%), Noruega (58.63%), Irlanda (43.45%) o Dinamarca (34,97%).

Para José Miguel Doval, presidente de la RSCE, «es imprescindible que las organizaciones caninas hagamos lobby político a nivel nacional y también a nivel europeo a través de asociaciones como la Fédèration Cynologique Internationale, para dar a conocer lo que es la verdadera cría certificada, trazable y responsable y su papel, no sólo para terminar con enfermedades y problemas de los perros, sino también para reducir las tasas de maltrato y abandono».

«Igualmente, y con datos científicos y económicos de la mano, desde las asociaciones caninas debemos advertir a las autoridades del sinsentido que supondría el veto a cualquiera de las razas internacionalmente reconocidas, favoreciendo el fraude y, con él, la proliferación de enfermedades que la medida en teoría apunta a erradicar», afirma Doval.