Un ex juez apartado por violencia de género trata de salvar sin éxito al hermano de Sánchez

Luis José Sáenz de Tejada Vallejo, ex juez apartado de la carrera judicial tras ser condenado por el Tribunal Supremo por violencia contra su mujer, trata de salvar sin éxito al hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, en la causa judicial que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz. Sáenz de Tejada Vallejo ha tratado de personarse en el procedimiento y publica vídeos en YouTube criticando a Beatriz Biedma, la instructora del caso. Carga contra sus decisiones judiciales, le achaca ser corrupta sin tener ninguna prueba y pone en cuestión la investigación sobre el hermano de Pedro Sánchez.

Luis José Sáenz de Tejada está tratando de buscar notoriedad en sus vídeos de YouTube intentando personarse como acusación popular en los juzgados de Badajoz, donde se investiga al hermano de Pedro Sánchez, y poder obtener así información del sumario de la causa. Antes de ser youtuber, Sáenz de Tejada era magistrado, hasta que la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo confirmó su expulsión de la carrera tras condenarle a 33 meses de prisión por un delito de violencia psicológica habitual en el ámbito de violencia de género contra su ex mujer, que también es juez.

Actualmente, Luis José Sáenz de Tejada Vallejo ejerce como abogado del ex magistrado Fernando Presencia, condenado por sentencia firme a dos años y diez meses de cárcel por los delitos de denuncia falsa y calumnias contra Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, fiscal decano de Talavera de la Reina. El juez Presencia está en prisión y es una de las voces más críticas de la magistratura. Ahora, su letrado ha tratado de entrar en la causa del hermano de Pedro Sánchez después de llamar a la juez que le investiga «violadora de derechos fundamentales declarada». 

La juez Beatriz Biedma ha tumbado este intento de entrometerse en el caso David Sánchez. Según consta en un auto judicial, fechado a 5 de marzo de 2025 y recogido por OKDIARIO, la instructora fundamenta su decisión en la falta de «interés legítimo» del solicitante, considerando que su personación podría constituir «un manifiesto abuso de derecho» que introduciría «un elemento de distorsión en la instrucción». La magistrada señala que el solicitante omitió mencionar que perdió su condición de magistrado en 2019 tras ser condenado a penas privativas de libertad por delitos dolosos, según se publicó en el BOE del 12 de marzo de 2019.

El auto menciona, además, la existencia de un canal de YouTube gestionado por el solicitante, donde publica vídeos con títulos que, según indica la jueza, muestran «una absoluta falta de respeto a la función jurisdiccional», dirigidos contra diversos profesionales del ámbito judicial. Entre ellos contra la propia Biedma, a la que también califica como «represaliadora de abogados y ciudadanos». También asegura, sin pruebas, que la magistrada  «amenaza a letrados y jueces». Igualmente se hace eco de noticias de periódicos izquierdistas contra la juez Biedma.

En la resolución también se destaca que la propia acusación popular, unificada bajo la dirección de Manos Limpias se opuso expresamente a esta petición argumentando que «la personación de un ciudadano particular, estando ya la instrucción muy avanzada, no aportaría nada a la causa».

Alegaciones

Luis José Sáenz de Tejada presentó un breve escrito de alegaciones, al que ha tenido acceso este periódico, pidiendo que se le admitiera como acusación popular. Señala que «ni la Constitución Española, ni la Ley de Enjuiciamiento Criminal establecen como requisito para ejercitar la acción popular la acreditación de un interés legítimo». En todo caso, asegura que no tiene inconveniente en señalar cuál es su interés legítimo, que es «luchar contra la corrupción y que se respete el Estado de Derechos máxime a la vista del galopante problema existente en este país contra la corrupción».

Sobre su situación de antecedentes penales, asegura que «este ciudadano no ha sido condenado nunca por denuncia o querella calumniosa». También esgrime que no es juez, ni magistrado, pero que sí lo fue durante muchos años. Fruto de ello es la toga que aún conserva y que utiliza como vestuario para sus vídeos de YouTube en los que carga contra la magistratura. Dice, para evitar sanciones, que es «un disfraz». Titula sus vídeos con mensajes como «Desmontamos a la juez Biedma: ¡Acabada!, ¿se autoimputa?», «Biedma, ¡a la calle!», «Biedma, represaliadora a prisión», o, entre otros, «Biedma expulsada de causas judiciales por amenazar». 

Dice que no tiene problemas mentales: «Estoy seguro que si esto yo se lo hubiera comentado o lo hubiera dicho al presidente del Gobierno o al fiscal general del Estado, como hice por burofax, de lo que existía me hubieran dicho este tío a lo mejor se le ha ido un poquito la cabeza».

Pide dinero

El letrado que trata de ir en contra de la juez que investiga al hermano de Pedro Sánchez también pide dinero a sus suscriptores de YouTube para personarse en los tribunales. Sin embargo, en sus escritos presentados en el juzgado recurre la exigencia de la prestación de fianza y en su caso la cuantía de la misma. «Se va a recurrir por la falta de motivación de la exigencia y falta de motivación del importe», expone en el escrito. La instructora cifró en 10.000 euros la cantidad que debía aportar para ejercer la acusación popular, algo que se ha exigido al resto de personados y que es habitual en las instrucciones judiciales.