La Audiencia de Madrid rechaza que el juez Peinado investigue a Francisco Martín por el ‘caso Begoña’

• Nacho Atanes @nacho_atanes
• Redactor de Nacional en OKDiario. Antes, en deportes y SEO. ignacio.atanes@okdiario.com
• • 04/12/2025 16:29
  • Actualizado: 04/12/2025 16:33

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado este jueves que el juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso que investiga a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, investigue a Francisco Martín Aguirre, actual delegado del Gobierno en Madrid, por un presunto delito de malversación.

En un auto al que ha tenido acceso OKDIARIO, los magistrados estiman los recursos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, a los que se sumaron las defensas de Begoña Gómez y de su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez, contra la decisión del juez, que data del mes de mayo de 2025, de imputar a Martín por su posible participación en la contratación y conocimiento del trabajo de Álvarez, asesora de Gómez, cuando él era secretario general de la Presidencia del Gobierno, entre los años 2021 y 2023. La resolución de la Audiencia Provincial de Madrid deriva en al archivo de la causa contra el delegado del Gobierno en Madrid.

El magistrado admitió parcialmente, en un auto dictado el 5 de mayo, una querella de Vox que ahora los magistrados de la audiencia madrileña rechazan, al entender que no hay «el más mínimo indicio» de que Francisco Martín, cuando ocupó ese cargo, participase en una presunta desviación de las funciones públicas que debía cumplir Cristina Álvarez.

Los magistrados recuerdan que el juez admitió la querella contra Martín Aguirre por presunta malversación -y rechazó imputarle por tráfico de influencias y por prevaricación-, en un auto en el que rechazó imputar por malversación a Begoña Gómez y Cristina Álvarez. Luego el juez si acabó imputando a ambas ese delito.

Y reiteran lo que ya dictaron en junio: que la investigación sobre Álvarez debe centrarse en si esta asesora sobrepasó sus funciones públicas «para favorecer el plan delictivo» de Begoña Gómez, mediante «la desviación de medios públicos, puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados».

«Esta debía ser la dirección que debería tomar la instrucción respecto de la citada encausada, no encontrándose la razón de dirigir una nueva querella acumulada, contra el que se supone, hubiera de fiscalizar la función de dicho cargo de confianza, porque no se proporciona el más mínimo indicio que el citado cargo tenga esa supuesta función de control», añaden los magistrados.

Los jueces de la audiencia madrileña descartan, asimismo, que el actual delegado del Gobierno en Madrid cometiera un delito de prevaricación, ya que -explican- «no consta que supiera que esta estaba excediéndose de sus funciones por indicación de Begoña Gómez», y la querella solo expone «meras suposiciones».

Investigados del ‘caso Begoña’

Desde que el juez Peinado dictó la decisión que ahora la Audiencia de Madrid revoca, la causa ha avanzado, aunque actualmente el magistrado mantiene investigado a Francisco Martín por presunta malversación en una causa que de juzgarse, se hará por tribunal de jurado. Recientemente, el juez preguntó a las partes personadas en la causa si debe archivar la del delegado del Gobierno en Madrid, como solicitó la Fiscalía.

También siguen investigados en la causa Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, apropiación indebida, intrusismo y malversación de caudales públicos; Cristina Álvarez por tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación de caudales públicos, y el empresario Juan Carlos Barrabés por tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado y apropiación indebida.