New Balance demanda a Michael Kors y pide una indemnización por el uso de su emblemática ‘N’

New Balance ha decidido llevar a Michael Kors a los tribunales. ¿El motivo? Que la mítica marca de bolsos ha utilizado la emblemática ‘N’ de la compañía de zapatillas en una de sus últimas colecciones. En la demanda, New Balance solicita a la justicia una indemnización por los beneficios que haya podido obtener Michael Kors con la venta de los productos diseñados con logo, así como la retirada de todos los productos del mercado.

La marca de deportivas lleva más de 40 años utilizando la ‘N’ como elemento de marketing, siendo imagen insignia de la reputación de todos sus productos. Su logo -registrado en 1984- ha aparecido en la última colección de zapatillas de Michael Kors y, tras varios avisos por parte de New Balance para que retirase el símbolo de sus productos, la compañía ha decidido demandar a Capri Holdings por haber infringido su marca.

New Balance pide a los tribunales que detengan todas las ventas y el uso de sus diseños ‘N’, así como que retiren los zapatos existentes y les den una indemnización por los beneficios que ha obtenido hasta el momento Michael Kors por los zapatos vendidos para la protección de su marca -su icónica sigla ‘N’-  y la reputación de sus productos.

Diversificación 

Amparo del Río, responsable Jurídico de Marcas de PONS IP, asegura que se trata de un caso bastante particular, dado que ambas marcas son de reconocido prestigio. «El uso de la ‘N’ por parte de la compañía de bolsos y cosméticos puede deberse a la diversificación de sus productos, ya que al comenzar a consolidar su propia línea de zapatillas, se puede generar una confusión en los productos vinculándolos una marca de reconocido prestigio y recorrido dentro del sector» señala.

New Balance señala que la confusión que crea en los consumidores, sumado a que ambos productos se desarrollan en el mismo contexto comercial -pese a que existe una etiqueta visible de Michael Kors-, genera un fuerte impacto en su marca y, por tanto, se han visto obligados a demandar a la compañía con el objetivo de preservar su reputación.