Antonio Aynat anuncia acciones legales contra el administrador concursal de las empresas de Gedesco
El conocido como Caso Gedesco tiene un nuevo capítulo sobre la mesa. Antonio Aynat, fundador de Gedesco, se ha puesto en contacto con David Pastor, administrador concursal de las empresas del Grupo Gedesco, a través de un burofax con el fin de poner en su conocimiento su intención de poner en marcha medidas legales «mucho más contundentes». Una acción que, según el burofax enviado a Pastor, al que ha tenido acceso OKDIARIO, se lleva a cabo tras las presuntas filtraciones con «acusaciones falsas» hechas por Pastor donde acusa al fundador de Gesdesco de «la desaparición de activos» valorados en 300 millones de euros.
Según el burofax remitido por Aynat a Pastor, pone en conocimiento de éste que «esos 300 millones de euros que menciona, son procedentes de un préstamo a corto plazo que, al vencer, se atiende y, por tanto, desaparecen esos activos, efectivamente, del balance». Aynat, en el mismo escrito destinado al administrador concursal de Gedesco, expresa que «por inútil que usted sea, es imposible que no sepa que no desaparecen porque nadie los haya robado, sino que desaparecen porque han vencido los préstamos. Desaparecen activos del balance y, por supuesto, sus respectivos pasivos».
Detalla en el mismo burofax Aynat que, además, ese préstamo citado anteriormente era de un bono del que Gedesco «sólo tenía un 5%, pero que se consolida con las cuentas de Gedesco porque a JZI le interesaba», prosigue el escrito, «para hacer creer que su negocio era más importante en tamaño de lo que realmente era. Cosa que usted tampoco puede ignorar, pues sería una negligencia profesional inexcusable el no conocer estos extremos».
En el mismo burofax que Antonio Aynat envía a Pastor, el primero le señala que «dice usted que no tiene documentos, pero luego hace referencia a ellos para decir que han desaparecido 300 millones de euros que nunca existieron». Y añade, además, que le «consta, igualmente, que usted se ha puesto en contacto con todos los agentes del bono en cuestión».
En este punto, el fundador de Gedesco le anuncia a Pastor que, tras lo anteriormente expuesto, tomará «acciones legales, incluso penales», tanto por lo expuesto en el burofax, como por las presuntas «filtraciones intencionadas» a la prensa. «Tendrá que explicar la razón por la que facilita información del concurso», dice Aynat.
Según el citado burofax, Antonio Aynat afirma que la «absoluta desidia» de Pastor ha hecho que «los pleitos judiciales en el Caso Gedesco «se vayan perjudicando, ya que no toma determinación alguna en su gestión» del concurso de acreedores, «llegando a no contestar cientos de correos electrónicos de los abogados pidiendo instrucciones».
Antonio Aynat acusa a Pastor, según las líneas literales del burofax enviado vía mail, de tener «absolutamente abandonados más de 5.000 pleitos, por importe de más de 60 millones de euros, que se están perjudicando diariamente por su falta de gestión, cuando no, directamente, entorpecimiento». Prosigue exponiendo que «esos 60 millones sí son de verdad. Sí son parte de nuestros balances. Es el principal activo de la compañía. Y se están perdiendo día a día por su falta de atención».
Señala, además, el fundador de Gedesco, que «por el buen orden de las cosas, y aunque fui destituido de todas mis responsabilidades empresariales, desde noviembre del año pasado he venido ayudando en lo posible al buen fin de estos procedimientos, poniendo incluso dinero de mi bolsillo durante todos estos meses para pagar los honorarios de abogados y procuradores».
Por ello, se refleja en el escrito al que OKDIARIO ha tenido acceso, Antonio Aynat ha anunciado a Pastor que ha tomado la determinación de ordenar a todos mis abogados que abandonen todos y cada uno de esos pleitos; obviamente, previa liquidación de los honorarios que hayan devengado; y les he ordenado que a partir del día 31 –de mayo– no realicen ninguna actividad en ellos, renunciando a la dirección letrada».
Y termina apuntando Antonio Aynat que hace responsable a Pastor de «los perjuicios que puedan causarse por las pérdidas que el abandono de estos pleitos suponga», ya que en «medio año ha sido incapaz de hacer ningún acto de administración, como le ha sido encomendado, para mantener estos pleitos y recobrar las cantidades adeudadas (recordémoslo, 60 millones de euros) que es uno de sus principales cometidos».
Asegura que, tras tomar las medidas judiciales pertinentes, aportará en sede judicial, «si hace falta, los cientos de correos electrónicos de mi equipo jurídico, sin respuesta o con respuestas absolutamente peregrinas por su parte».
(Nota de Prensa)
Temas:
- Empresas
Lo último en Economía
-
Pocos lo saben pero Alfonso Muñoz, funcionario del INSS, avisa: «Compensa no solicitar la jubilación anticipada»
-
Es oficial y tiene fecha: en 2027 las pensiones cambian para siempre y esta tabla de lo que vas a cobrar
-
El tendedero de Lidl que está conquistando a quienes viven en pisos: giratorio, plegable y sorprendentemente resistente
-
Un abogado experto avisa por el dinero en efectivo que guardas en casa: «Al meterlo en el banco te van a obligar a justificar el origen de los fondos»
-
Primark lo vuelve a hacer con el maquillaje: los polvos bronceadores compactos con espejo de PS Pro que arrasan entre las amantes del beauty
Últimas noticias
-
El día exacto que vuelven los niños al colegio en Galicia: calendario escolar de 2026-2027
-
Colombia planta 97.000 árboles para reforestar un ecosistema de montaña, y logra recuperar 577 hectáreas: parte del éxito le corresponde a 190 colmenas de abejas
-
Baleares arranca la temporada del raor con ejemplares que casi triplican su peso tras años de protección
-
Los narcos hacen negocio con la invasión: alquilan garajes a los ilegales para que se escondan de la Policía
-
Arthur Brooks, catedrático de Harvard, sobre ser feliz: «Las personas más felices son las que nunca dejan de aprender»