La Audiencia Nacional ve indicios suficientes para juzgar a Ángel María Villar por el ‘caso Soule’

La Audiencia Nacional ha confirmado los indicios que dejan a un paso de juicio al ex presidente de la Federación de Fútbol (RFEF), Ángel María Villar, y a otros implicados por presunta corrupción en el ‘caso Soule’, en el que se ha investigado la obtención de contratos entre 2007 y 2017 que habrían causado al ente federativo un perjuicio de 4,5 millones.

La sección segunda de lo Penal ha estado estudiando en los últimos meses los recursos que Villar, su hijo Gorka y otros procesados interpusieron contra la resolución en la que el juez Francisco de Jorge proponía juzgarles por presuntos delitos como administración desleal, corrupción en los negocios, apropiación indebida o falsedad en documento mercantil.

Todas estas peticiones han sido desestimadas. El último ha sido el del hijo de Villar, en el que, como en el resto, el tribunal ha avalado la tesis del juez al ver indicios suficientes para llevarles a juicio. Ahora, los acusados deberán presentar sus escritos de defensa, y el magistrado tiene que dictar apertura de juicio oral.

Cabe recordar que la Fiscalía pide 15 años y medio de cárcel para el ex presidente de la Federación, así como también siete para su hijo, y solicita que ambos indemnicen a la RFEF con 3,8 millones de euros. Para el ex vicepresidente Juan Padrón, también acusado, reclaman seis años y medio de prisión. Los tres acusados llegaron a entrar en prisión preventiva por esta investigación, que arrancó en 2017, todavía con Villar al frente de la RFEF (1988-2017) y ha acabado con ocho procesados.

Argumentos insuficientes para archivar el caso

En uno de sus autos, a los que ha tenido acceso la agencia Efe, la Audiencia Nacional se remite a los «datos objetivos» que existen en el procedimiento y que «constituyen indicios» de delito. Sobre Villar considera que sus argumentos no son suficientes para archivar el caso, y subraya que el ex mandatario «olvida» elementos probatorios recabados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a lo largo de la instrucción.

Con respecto a su hijo, a quien se sospecha que Villar benefició imponiendo selecciones rivales de España para disputar amistosos, la Sala le responde que la resolución del juez se fundamenta en los indicios arrojados por las diligencias de investigación de su presunta «ilícita participación» en negociaciones de las que se derivó un perjuicio para la Federación de Fútbol.

Asimismo, el tribunal recuerda que el auto del juez refleja la «existencia de una base suficiente y racional para continuar» el procedimiento y que se fundamenta en numeroso material incautado, declaraciones e informes policiales. También afirma que algunas de las alegaciones formuladas en defensa de los procesados deben resolverse en el juicio.