Un profesor de baile de Palma niega en el juicio haber abusado sexualmente de un alumno

El profesor de baile acusado de presuntos abusos sexuales a un alumno ha negado este lunes, en el juicio en la Audiencia Provincial, haber exhibido pornografía al menor o haberle propuesto cualquier tipo de práctica sexual, y ha atribuido la denuncia a un conflicto empresarial con la madre, que era su socia comercial en la academia.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares ha juzgado desde el lunes al jueves próximo, a partir de las 09.30 horas, a dos personas acusadas de supuestos abusos sexuales y muestra de material pornográfico a un menor que era alumno de uno de ellos, según ha informado Europa Press.

En el banquillo se sientan el profesor y su marido. La Fiscalía pide penas de cárcel que suman 23 años y 10 meses, así como una indemnización de 5.000 euros por los daños morales.

La Fiscalía acusa al profesor de baile de haber incitado al menor, de 12 años en aquel momento, a mantener relaciones en un viaje a Sevilla durante un concurso; y de haberle convencido para practicar masturbaciones, «haciendo ver que era una cosa normal entre amigos y no pasaba nada». A la pareja del profesor se le acusa de haber convencido al menor para mantener relaciones.

El profesor ha negado todas esas acusaciones asegurando que «jamás» ha mostrado vídeos pornográficos a sus alumnos y rechazando también los supuestos episodios de abuso. De hecho, ha asegurado que la víctima era para él «como un hermano menor». «Éramos como una familia», ha repetido en varias ocasiones.

En este contexto, el acusado ha afirmado que la madre del menor les pedía a él y a su marido que hablaran con él de temas de educación sexual, como por ejemplo enseñarle a colocar un preservativo, porque ella no quería hacerlo. También ha declarado que la madre pretendía que le intentaran «sonsacar» información sobre lo que hacía el niño «con las niñas» y cualquier problema escolar que tuviera.

Según el procesado, esta relación entre ellos y la familia del menor se truncó cuando él quiso comprarle un 1 por ciento de su parte a la madre y ella se negó.