El juez del ‘caso Lezo’ rechaza imputar a Aguirre como pidió el PSOE «con base irreal»

En un auto dictado este viernes, el juez razona que la solicitud del PSOE, personado en la causa como acusación popular, «se apoya en un artículo periodístico que a su vez, dice que se basa en un informe de la Fiscalía Anticorrupción que no existe en absoluto en el procedimiento» y con esa «base irreal» pretende la adopción de diligencias contra Esperanza Aguirre.

Añade que la petición se interesa para «constatar la presunta prevaricación administrativa» en el Consejo de Gobierno presidido por Aguirre que en 2007 dio luz verde al proyecto, cuando aquel acuerdo fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y después por el Supremo y sin que ninguna de las acusaciones «haya aportado ningún elemento indiciario nuevo que otorgue relevancia penal a aquella decisión administrativa».

«No son en absoluto identificables los conceptos de nulidad de pleno derecho y prevaricación, no bastando la mera ilegalidad; sólo cuando la injusticia es tan notoria que la convierta en arbitraria podríamos entender que nos encontramos ante un ilícito penal», añade el juez, que, en línea con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, rechaza las diligencias que pedía la acusación popular.

En concreto, el PSOE había solicitado al juez que «los principales actores implicados en el procedimiento de construcción de la cancha de prácticas de golf en el Canal presten declaración en calidad de investigados», incluida Aguirre y los ex consejeros que votaron a favor de aquellas obras.

Su escrito se basaba en lo declarado por la propia Aguirre en marzo de 2018 en la comisión de investigación de la Asamblea, cuando se atribuyó la idea de levantar «en una zona de 12 hectáreas, que era la cubierta del tercer depósito, un lugar de disfrute de los ciudadanos de Madrid, y no solamente de parque, sino de instalaciones deportivas y, en especial, de una cancha de prácticas de golf».