El fiscal que encubrió a García Ortiz pide no juzgar a Quequé por querer «dinamitar» el Valle de los Caídos

Ángel Guzmán Fernández, el fiscal que trató de frenar la causa sobre la revelación de secretos de su jefe del Ministerio Público, Álvaro García Ortiz, pide no juzgar al humorista Quequé por animar a «dinamitar» la cruz del Valle de los Caídos. Se trata del mismo fiscal que se opuso al procesamiento del ex de Podemos Pablo Echenique por delito de odio contra los curas, a quienes los acusaba de pederastas en su cuenta de X. Guzmán Fernández también ha participado en charlas de asociaciones pro Marruecos en las que se abordaba la islamofobia desde el ámbito jurídico.

Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid en el año 2002, Ángel Guzmán es miembro de la Carrera Fiscal desde el año 2009. Ha estado destinado en las Fiscalías de Área de Mataró-Arenys de Mar y Alcalá de Henares, donde fue el fiscal de enlace con el delegado provincial de Madrid de la especialidad de delitos de odio. Ahora, ejerce en los juzgados de Plaza de Castilla y se ha opuesto a los procesamientos de personas que han atacado a la Iglesia y que han sido denunciados por la Fundación de Abogados Cristianos.

El último de ellos fue Héctor de Miguel, cómico español conocido como Quequé, que en un programa de la Cadena Ser en junio de 2024 habló de «llenar de dinamita» la cruz del Valle de los Caídos y «volarla por los aires». Abogados Cristianos llevó estas manifestaciones a los tribunales y la denuncia recayó en el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid. El juez decidió su admisión a trámite y procesó al humorista al considerar que sus palabras eran «de naturaleza ofensiva» lo que implica la imputación de un delito grave a todo un colectivo.

El magistrado Carlos Valle Muñoz Torrero afirmó que «de lo actuado se desprende indiciariamente y sin perjuicio de la calificación que realicen las partes acusadoras, que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un delito de odio» por parte de Quequé. Asimismo, se destaca que «las expresiones referidas son vertidas en un programa radiofónico que acumula, también a través de diversas redes sociales, decenas de miles de oyentes».

Argumentos a favor de Quequé

La Fiscalía Provincial de Madrid, a través del fiscal Ángel Guzmán, se ha opuesto al procesamiento interponiendo un recurso de apelación contra el auto que acuerda la continuación del procedimiento abreviado. En el documento, recogido por OKDIARIO, el fiscal argumenta que «los hechos denunciados no tienen su encaje en un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas en su modalidad de discurso de odio del artículo 510.1 del Código Penal».

«Conviene recordar cómo el discurso del odio viene integrado por actos y expresiones de intolerancia contra personas por su pertenencia a grupos minoritarios por razón de diversa índole, entre otras por motivos religiosos», señala el fiscal en su escrito, añadiendo que «se trata de auténticos ataques a colectivos normalmente más vulnerables en el entorno social y que se pretende precisamente estigmatizar a través de un discurso extremista».

Al analizar el contexto, la Fiscalía subraya que «teniendo en cuenta el rol del conocido humorista, que hizo su intervención en un programa de esa naturaleza, aunque alguna expresión utilizada no pudiera considerarse como apropiada, sin embargo, no es merecedora de reproche penal alguno».

El fiscal recuerda que «lo anterior resulta plenamente aplicable al presente caso, máxime si se tiene en cuenta el contexto específico en el que se realizaron las manifestaciones», destacando que se trata de «un programa de radio cuya base de funcionamiento se encuentra en ofrecer contenidos de actualidad y crítica política desde una óptica humorística».

Con estos argumentos, el fiscal pide cerrar el caso sobre Quequé y que se revoque el auto que acordaba el proceso abreviado. Además, pedía que se tuviera apartada del procedimiento a la Fundación Española de Abogados Cristianos hasta que no prestasen fianza y se les pudiese tener personados como acusación popular.

La Audiencia decide

La decisión final sobre este recurso quedará ahora en manos de la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá determinar si las expresiones del humorista están amparadas por la libertad de expresión o si, por el contrario, constituyen un delito de odio contra sentimientos religiosos. Por el momento, la instancia superior no ha resuelto qué se debe hacer con Quequé tras animar a dinamitar la cruz del Valle de los Caídos.