La CNMC investiga a Loterías y Apuestas del Estado por posible posición dominante en el sector

• Benjamín Santamaría @benjaefe
• Economista, analista, conferenciante y máster de educación. Redactor de economía en OKDIARIO y autor de "La economía a través del tiempo" en el Instituto Juan de Mariana
• • 21/03/2025 17:27
  • Actualizado: 21/03/2025 18:02

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto una investigación a la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) por posible abuso de posición dominante en el sector de la comercialización de loterías de titularidad pública, según ha anunciado el organismo a través de un comunicado.

Según explica la CNMC, la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, «designa a Loterías y Apuestas del Estado como uno de los dos operadores con reserva exclusiva para comercializar juegos de loterías de ámbito estatal».

Así, Loterías dispone de dos clases de puntos de venta en su red. Por un lado, están los exclusivos, dedicados únicamente a la comercialización de loterías y apuestas. Por otro lado, se encuentran los mixtos, que combinan esta actividad con su negocio principal, como restaurantes, quioscos, gasolineras, entre otros.

La CNMC investiga a Loterías y Apuestas del Estado

Sin embargo, la CNMC sospecha que Loterías y Apuestas del Estado puede haber denegado comercializar el Seguro Laguinda en los puntos de venta mixtos de forma injustificada. «Este producto cubre el pago de los impuestos asociados a los premios en caso de resultar ganador de un sorteo de Loterías», asegura en el comunicado.

La conducta de la empresa pública habría generado efectos de exclusión en un mercado emergente, el de seguros para la cobertura de gravámenes relacionados con los juegos de azar, el cual está vinculado al sector de comercialización de loterías de titularidad pública.

«Tras la fase de información reservada, la CNMC considera que existen indicios racionales de la comisión, por parte de Loterías y Apuestas del Estado, de una posible infracción del artículo 2 de la LDC. Estas conductas son contrarias al artículo 2 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC)» afirma el organismo.