Antonio del Castillo: «La misma felicidad que me desean el fiscal y los jueces se la deseo yo a ellos»

• Borja Jiménez @borjajimenezd
• Responsable de OKDIARIO Andalucía.
• • 29/03/2023 11:24
  • Actualizado: 29/03/2023 11:43

Antonio del Castillo, en declaraciones a OKDIARIO Andalucía, ha cargado con dureza contra los jueces y el fiscal que han decidido volver a denegar la petición de la familia de Marta del Castillo de incluir en la investigación los «datos telefónicos crudos» de los móviles del resto de personas ya juzgadas por este caso, como es el caso del hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado; su novia María García Mendaro, el amigo de Carcaño Samuel Benítez o el joven Francisco Javier García, conocido como El Cuco.

«Solamente decir que la misma felicidad en la vida que el fiscal y los tres magistrados me desean a mí y mi familia, se la deseo yo a ellos incluido sus descendientes», ha señalado Antonio del Castillo a OKDIARIO Andalucía. 

Rechazo

En un auto emitido el pasado 24 de marzo, difundido por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y al que ha tenido acceso OKDIARIO Andalucía, la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla desestima el incidente de nulidad de los padres de Marta del Castillo porque no cabe «una ampliación de dicha diligencia a los teléfonos móviles de terceras personas ya juzgadas, por que sería nula por infringir los dispuesto en el artículo 588 tercero b y c».

La medida, según la Audiencia, «afectaría a derechos fundamentales de los mismos y carecen de la cualidad de investigados, por haberse concluido el proceso penal que justificó en su momento la incoación de esta pieza separada».

Ampliación

La búsqueda del cuerpo, según la Audiencia, es «la única razón del mantenimiento de la presente pieza, sin que a través de ella pueda alcanzarse a una revisión de lo ya enjuiciado, ni a la ampliación de la instrucción lo cual excede del marco de este procedimiento, y por ello limita el objeto de la pericial acordada al examen de los teléfonos de Miguel Carcaño, autorizados por él; y al teléfono del que era titular y usuaria Marta del Castillo, excluyendo de la pericial el resto de terminales telefónicos, por referirse a personas para las que no existe una causa que justifique dicho estudio y no consta que consientan el mismo».

La Audiencia no ve así vulnerado el «principio de intangibilidad» que esgrimía la familia de Marta del Castillo, a la que además impone las costas de la resolución de este incidente de nulidad.

Recordemos que el Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla, en el marco de la pieza correspondiente a la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo, había atendido una petición de la familia para que dicha línea de investigación abarcase los «datos crudos» de teléfonos móviles relacionados con los hechos.

En ese marco, el pasado 21 de septiembre, el Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla emitía un auto, dando cuenta de los «informes emitidos por las operadoras» de telefonía móvil respecto a los terminales de Miguel Carcaño y Marta del Castillo, para su traslado al perito designado a fin de que el mismo «presente informe, acordándose el archivo de esta pieza en tanto se remita» dicho informe.