El 53% de los científicos que informaron sobre el cambio climático sufrieron algún tipo de ataque

• Antonio Quilis Sanz @AntonioQuilis
• Periodista especializado en información medioambiental desde hace más de 20 años y ahora responsable de OKGREEN en OKDIARIO. Antiguo director de El Mundo Ecológico y colaborador en temas de medioambiente, ecología y sostenibilidad en Cadena Ser.
• • 11/12/2024 15:57
  • Actualizado: 11/12/2024 15:57

La exposición mediática y en redes sociales de científicos tiene consecuencias, tanto que un alto porcentaje del personal investigador que se expone públicamente afirma que este tipo de actividades repercute negativamente en ellos sufriendo algún tipo de ataque.

Los datos que se exponen en el informe Experiencias del personal investigador en su relación con los medios de comunicación y redes sociales recoge y analiza los datos de una encuesta pionera en España.

El trabajo tiene el objetivo de analizar las experiencias relacionadas con la exposición mediática que tienen el personal científico tras comunicar sobre ciencia en España en los últimos cinco años.

Exposición pública

El informe ha sido realizado por el Science Media Centre España (SMC) de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología, F.S.P. (FECYT), una fundación pública dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

En el estudio, en el que ha colaborado el grupo de investigación Gureiker, de la Universidad del País Vasco, examina los hábitos que la comunidad científica tiene a la hora de exponerse públicamente, así como su percepción sobre los beneficios que les reporta y los obstáculos a los que se enfrenta.

Así mismo, analiza las consecuencias personales y profesionales de las experiencias negativas, qué mecanismos utilizan para afrontarlas y la respuesta que dicen recibir de sus instituciones.

Perfiles mediáticos

Desde FECYT explican que «la participación del personal investigador en los medios es indispensable para que los periodistas cuenten con las fuentes adecuadas y que, a través de los medios, la ciudadanía reciba información honesta y bien contrastada sobre ciencia».

En este aspecto, concluyen que «es fundamental comprender los perfiles mediáticos de las personas investigadoras que participan en medios y redes sociales, así como conocer las experiencias negativas a las que se enfrentan».

El trabajo también tiene su reflejo en varios informes impulsados por revistas como Science y Nature —este último, en colaboración con Science Media Centres de otros países— que han puesto el foco en este tipo de experiencias con anterioridad.

Experiencias con los medios

Entre los principales resultados destaca que, en general, el personal investigador tiene una percepción positiva o muy positiva sobre su participación en los medios de comunicación (83,12%).

Hacer llegar su mensaje es el principal beneficio que les aporta, aunque la oportunidad de que sus estudios tengan mayor visibilidad e impacto también resulta motivadora para más de la mitad de las personas encuestadas.

Realidad hostil

En cuanto a los obstáculos, el miedo a que se tergiverse su mensaje es la principal barrera. Las personas encuestadas dicen haber intervenido principalmente en contenidos informativos, y menos en tertulias, en las que la opinión tiene una dimensión importante.

El informe expone que el 79,71% de las personas encuestadas ha participado en vídeos para webs y redes sociales en los últimos cinco años. Además, el 66,50%, en entrevistas para pódcast, dos formatos que están adquiriendo relevancia.

Sin embargo, los resultados demuestran que los que participan en actividades de comunicación de la ciencia también se enfrentan a una realidad hostil.

Más ataques a las científicas

Así, el 51,05% de los científicos que han respondido a la encuesta admite haber sufrido algún ataque tras comunicar sobre ciencia. Destacan que la incidencia es mayor para las mujeres, con un 56,86% de las científicas encuestadas reporta haber sufrido estos ataques frente al 46,21% de los científicos.

Los insultos (30,38%), los comentarios sobre la capacidad profesional de los científicos (28,69%) y las opiniones sobre la integridad profesional (17,72%) son el tipo de ataque que más sufre la comunidad científica a la hora de comunicar sobre ciencia.

Por detrás se sitúan los comentarios sobre su origen, etnia, ideología, religión o creencias (13,50%), los contactos intensos y repetitivos (10,97%), los comentarios sobre su físico (4,64%), la publicación de datos personales (2,95%) y los comentarios sobre su orientación sexual o identidad de género (2,53%). También admiten sufrir amenazas de violencia física y sexual (2,11%), así como amenazas de muerte (1,69%).

Acoso por el cambio climático

Los datos muestran patrones diferentes según el género. Por ejemplo, más de una de cada tres investigadoras (34,31%) expresa que ha recibido comentarios sobre su capacidad científica, con una diferencia porcentual de más de 10 puntos con respecto a los hombres (24,24 %). Mientras tanto, ellos reciben significativamente más comentarios sobre su integridad profesional.

El mayor acoso lo reciben los científicos que comunican sobre temas medioambientales y de salud. Por ejemplo, un 74,19 % de las personas encuestadas que comunicaron sobre covid-19 recibieron ataques, mientras que esta proporción es del 53,33 % entre quienes comunicaron sobre el cambio climático.

En cuanto a las vías por las que reciben los ataques los científicos, la red social X (antes Twitter) es el escenario más habitual (59,86 %). No obstante, los comentarios del público en los propios medios de comunicación online (21,13%), así como los señalamientos en persona, en público (11,97 %) o en privado (7,39 %) son porcentualmente significativos.

Dejar de divulgar

Sobre las medidas adoptadas ante cualquier tipo de ataque, las más frecuentes entre los científicos son las relacionadas con la gestión de las redes sociales. El 16,55% de las experiencias negativas tienen como consecuencia dejar de divulgar o hablar con los medios de comunicación. El porcentaje de casos en los que los afectados y afectadas buscaron ayuda es relativamente bajo y se concentra en las experiencias más graves.

El trabajo también recoge testimonios representativos sobre las experiencias negativas sufridas, obviando detalles que permitan reconocer a las personas, además de propuestas que plantean para ayudar a la comunidad investigadora en su exposición en los medios de comunicación y redes sociales.

Más formación e información

Dado que la transferencia del conocimiento está adquiriendo cada vez más relevancia social y reconocimiento en la carrera científica, las personas encuestadas consideran que las instituciones deberían fomentar y respaldar su tarea comunicativa, así como aumentar la relevancia de esta actividad.

Además, solicitan a las instituciones formación e información sobre comunicación de la ciencia con el objeto de evitar experiencias negativas. Los científicos también piden mecanismos de protección ante cualquier tipo de ataque y la implicación de las instituciones o empresas.

Por último, consideran necesario contar con canales para informar de sus experiencias negativas tras comunicar sobre ciencia, proponen extremar las precauciones en las redes sociales y piden implicación de las instituciones.

Encuesta confidencial

La recogida de datos se llevó a cabo mediante una encuesta on line enviada a través de un programa que garantizaba la confidencialidad, teniendo como participantes fueron a personas expertas en diversas áreas de la ciencia y la tecnología.

El SMC España se puso en contacto con 1.405 personas para ser fuente informativa en el periodo comprendido entre marzo de 2022 hasta julio de 2024. La tasa de respuesta fue del 17%, con 237 personas que respondieron, una cifra significativa si se compara con estudios en otros países. Las encuestas se enviaron en tres oleadas durante los meses de junio y julio de 2024.