El Constitucional al rescate de Sánchez: admite a trámite el recurso del PSOE para recontar el voto nulo

El Tribunal Constitucional, presidido por Cándido Conde-Pumpido, ha admitido el recurso interpuesto por el PSOE de Pedro Sánchez, en el que solicita el recuento electoral de los 30.302 votos nulos de Madrid de las elecciones generales del pasado 23J. Para Pedro Sánchez es fundamental esta admisión porque su objetivo es recuperar el escaño que perdió en favor del PP una vez escrutado el voto CERA -el extranjero- y así necesitar sólo la abstención de Junts -y no su voto afirmativo- para continuar su mandato en La Moncloa.

La Sala Segunda, que está compuesta por cuatro magistrados de izquierdas -Inmaculada Montalbán, Laura Díez, Ramón Sáez y María Luisa Balaguer- y dos propuestos por el PP -César Tolosa y Enrique Arnaldo- ha admitido el recurso alegando que «tiene especial trascendencia constitucional porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto al plantear una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social o económica».

El Constitucional, con una mayoría de izquierdas, ha maniobrado en favor de Sánchez llevando la contraria a los tres organismos que han rechazado las pretensiones trumpistas de los socialistas al solicitar el recuento de los votos nulos, cuyo único objetivo es recuperar un diputado que resulta clave para allanar la investidura de Pedro Sánchez. Primero, fue la Junta Provincial de Madrid quien rechazó esa petición advirtiendo que «no hay razón sobre posibles irregularidades en el voto nulo» que exijan a la Junta la revisión extraordinaria solicitada por los socialistas, «únicamente la especulación».

Después, la Junta Electoral Central se mostró muy crítica y señaló que el PSOE «persigue, en suma, convertir a la Junta Electoral Provincial en una mesa de revisión universal de todos los votos declarados nulos por todas las mesas de la circunscripción sin aducir una irregularidad concreta que justifique ese examen. Una medida de esa naturaleza, en opinión de esta Junta, carece de anclaje constitucional y legal, puesto que desfiguraría radicalmente el procedimiento previsto en la Loreg, impediría cumplir con los plazos legales establecidos y podría incluso afectar a la constitución de las Cámaras (puesto que esa revisión tendría que dar lugar a un nuevo plazo de reclamación por los representantes de las candidaturas)».

Pero los socialistas insistieron en que la Junta Electoral Provincial de Madrid infringió la normativa electoral y vulneró la Constitución al negar su petición para que se revisasen todos los votos consignados como nulos y llevaron la causa al Supremo. El Alto Tribunal también rechazó esas pretensiones.

El Supremo explicó que no se habían aportado «elementos lógicos, datos aritméticos o cálculos estadísticos solventes que permitan verificar, tan siquiera hipotéticamente, la relevancia de la revisión del voto en el resultado final y en la atribución del escaño controvertido». Tras estudiar la jurisprudencia del Constitucional, los magistrados concluyeron que «la mera diferencia numérica en los resultados que se aducen en este caso (1.200 votos) no es base suficiente para la revisión». Los magistrados también explicaron que los representantes y apoderados de los partidos «garantizan un correcto examen del voto». 

Pumpido al rescate

Ahora, los socialistas han acudido a Cándido Conde-Pumpido para que el Constitucional emita un fallo que contradiga lo ya resuelto por tres organismos distintos sobre el recuento electoral: la Junta Electoral Provincial de Madrid, la Junta Electoral Central y el Tribunal Supremo.

Tal y como adelantó este periódico, los magistrados manifestaron que «en otras circunstancias no habría dudas al respecto: se inadmitiría dicho recurso porque carece de fundamento jurídico», pero con Conde-Pumpido al frente «cualquier resolución es posible» respecto al recuento electoral de las papeletas nulas de Madrid. Es cierto que Conde-Pumpido no conforma la Sala Segunda, pero dirige al bloque de izquierda de la misma que siguen sus directrices.

En la admisión a trámite, la Corte de Garantías considera que el tribunal «puede cambiar su doctrina». Ahora se abre un trámite procesal y en un futuro fallo decidirá si da la razón al PSOE para que recuente los votos nulos. El auto ha contado con el voto en contra de los magistrados César Tolosa y Enrique Arnaldo. Este último formulará un voto particular.