El gesto de Zoe Saldaña tras la muerte de James Van Der Beek: donará 2.300 € mensuales a la familia
A veces las historias que sobreviven a la vorágine del entretenimiento no son las de estrenos ni alfombras rojas, sino las que hablan de vínculos humanos, fragilidad y comunidad. En los días posteriores a la muerte del actor James Van Der Beek, conocido por toda una generación gracias a su papel en la serie Dawson’s Creek, una noticia emergió con fuerza: la decisión de Zoe Saldaña de apoyar económicamente de forma sostenida a la familia del intérprete. Un gesto discreto en apariencia, pero cargado de significado dentro de una industria que rara vez muestra su lado más vulnerable.
- El patrimonio de Miguel Ángel Silvestre: más de 200 millones entre casas, sociedades y negocios
- The Weeknd amplía su patrimonio: una casa en Miami de 50 millones y un puerto para su yate de 60 metros
- La jugada perfecta de Kim Kardashian con Nike para duplicar su patrimonio de 1.700 millones
Van Der Beek falleció el 11 de febrero de 2026 a los 48 años tras una batalla contra el cáncer colorrectal, dejando atrás a su esposa y seis hijos en una situación financiera compleja. Según la campaña organizada para ayudar a la familia, la enfermedad no sólo implicó un desgaste emocional profundo, sino también una fuerte presión económica derivada del tratamiento y la incapacidad del actor para continuar trabajando durante largos periodos.
En ese contexto, Saldaña decidió comprometerse con una donación recurrente de 2.500 dólares mensuales (unos 2.300 €) a través de una colecta en línea destinada a cubrir necesidades básicas del hogar y garantizar estabilidad para los niños. La actriz figura como una de las principales contribuyentes constantes, en un esfuerzo que se suma al de otras personalidades del espectáculo que también respondieron al llamado solidario.
La iniciativa solidaria no tardó en resonar entre seguidores y colegas. La recaudación superó el millón de dólares en menos de 24 horas desde su lanzamiento, reflejo de la huella emocional que Van Der Beek dejó en su entorno profesional y en el público. El mensaje de la campaña subrayaba la urgencia de apoyo para afrontar gastos esenciales, pagar facturas y sostener la educación de los hijos, destacando que cada contribución podía marcar la diferencia en el proceso de reconstrucción familiar.
Sin embargo, detrás del impacto inmediato de estas cifras se esconde una narrativa más compleja sobre las realidades económicas de los actores, incluso de aquellos que alcanzaron la fama. Durante su enfermedad, el propio Van Der Beek compartió públicamente cómo su estado de salud le había impedido generar ingresos y sostener económicamente a su familia. La situación se agravaba por la ausencia de beneficios significativos derivados de la retransmisión o el streaming de la serie que lo convirtió en un icono juvenil. Según relató en su momento, el contrato que firmó cuando tenía poco más de veinte años resultó desfavorable en términos de ganancias residuales.
Para hacer frente a los gastos, el actor llegó incluso a subastar objetos asociados a su carrera, incluidos recuerdos vinculados a la serie que marcó su trayectoria. Este esfuerzo personal ilustra una dimensión pocas veces discutida: la precariedad que puede emerger cuando la fama se desvanece y la salud se quiebra, incluso dentro de un sector que desde fuera parece sinónimo de riqueza permanente.
