{"id":4758,"date":"2026-07-14T15:33:00","date_gmt":"2026-07-14T13:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/?p=4758"},"modified":"2026-07-13T13:13:26","modified_gmt":"2026-07-13T11:13:26","slug":"eeuu-llevaba-desde-1944-sin-construir-un-acorazado-ahora-acaba-de-encargar-15-nuevos-sin-blindaje-ni-canones-cargados-de-misiles-hipersonicos-y-con-un-coste-que-roza-los-19-000-millones-por-uni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/eeuu-llevaba-desde-1944-sin-construir-un-acorazado-ahora-acaba-de-encargar-15-nuevos-sin-blindaje-ni-canones-cargados-de-misiles-hipersonicos-y-con-un-coste-que-roza-los-19-000-millones-por-uni\/4758\/","title":{"rendered":"EEUU llevaba desde 1944 sin construir un acorazado, ahora acaba de encargar 15 nuevos sin\u00a0blindaje ni ca\u00f1ones, cargados de misiles hipers\u00f3nicos y con un coste que roza los 19.000 millones por unidad"},"content":{"rendered":"\n

La Armada de Estados Unidos propone comprar 15 nuevos acorazados de propulsi\u00f3n nuclear, con el futuro USS Defiant<\/a> como primer buque de la clase Trump. Ser\u00edan los primeros acorazados nuevos desde que el USS Missouri, el \u00faltimo de su tipo incorporado a la flota, entr\u00f3 en servicio en junio de 1944.<\/p>\n\n\n\n

Pero el nombre puede confundir. No se trata de recuperar una fortaleza de acero con enormes ca\u00f1ones, sino de construir una plataforma para misiles hipers\u00f3nicos<\/a>, ataques de largo alcance, defensa a\u00e9rea y mando naval. \u00bfPuede Estados Unidos pagarla y fabricarla sin agravar los retrasos de sus astilleros?<\/p>\n\n\n\n

Un acorazado muy distinto<\/h2>\n\n\n\n

Los antiguos Iowa fueron dise\u00f1ados alrededor de nueve ca\u00f1ones de 16 pulgadas y un blindaje muy pesado. Eran gigantes pensados para duelos navales, aunque la aviaci\u00f3n embarcada termin\u00f3 llevando el combate mucho m\u00e1s lejos de lo que alcanzaba su artiller\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: Agotan las existencias de la Steam Machine, que se vende a m\u00e1s de 1.000 euros,\u00a0en 3 horas y los datos ya lo avalan: es el mayor lanzamiento del a\u00f1o<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

La Armada recuper\u00f3 los cuatro Iowa durante la d\u00e9cada de 1980 y les a\u00f1adi\u00f3 32 misiles Tomahawk y 16 Harpoon. Aquella modernizaci\u00f3n convirti\u00f3 un casco de la Segunda Guerra Mundial en un gran almac\u00e9n de misiles, una idea que vuelve ahora con tecnolog\u00eda nueva y sin depender del viejo ca\u00f1\u00f3n como arma principal.<\/p>\n\n\n\n

Misiles en lugar de grandes ca\u00f1ones<\/h2>\n\n\n\n

El plan oficial emplea el c\u00f3digo BBGN, que describe un acorazado de misiles guiados con propulsi\u00f3n nuclear. La Armada quiere que concentre ataques de gran alcance, sistemas de defensa, espacios de mando y suficiente energ\u00eda para futuras armas l\u00e1ser<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Entre sus armas previstas figura \u201cConventional Prompt Strike\u201d, un misil hipers\u00f3nico pensado para recorrer largas distancias a m\u00e1s de cinco veces la velocidad del sonido. Su objetivo es alcanzar blancos lejanos con rapidez y reducir el tiempo disponible para reaccionar.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: Casi nadie lo sabe pero hay un cable mucho mejor que el HDMI que va a transformar tu televisi\u00f3n en una pantalla de cine<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Los documentos oficiales publicados no detallan un cintur\u00f3n blindado comparable al de los Iowa, y la Oficina de Presupuesto del Congreso incluye el nivel de protecci\u00f3n entre las preguntas abiertas. Por eso, llamarlo acorazado describe en gran medida su tama\u00f1o y su potencia de fuego, no una vuelta exacta al dise\u00f1o de 1944.<\/p>\n\n\n\n

Una factura de portaaviones<\/h2>\n\n\n\n

La Oficina de Presupuesto<\/a> del Congreso calcula que un primer buque de unas 35.000 toneladas, comprado en 2030, costar\u00eda entre 17.600 y 18.900 millones de d\u00f3lares de 2025. Los siguientes podr\u00edan situarse entre 10.000 y 15.000 millones cada uno, seg\u00fan el dise\u00f1o final y la capacidad industrial disponible.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: Filtran los planes secretos de Sony para la PS6: usar\u00e1 inteligencia artificial para alcanzar 4K y 120 FPS sin que el precio se dispare como ocurri\u00f3 con la PS5<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

El plan presupuestario de la Armada ya reserva 1.000 millones de d\u00f3lares para compras anticipadas y plantea 16.970 millones para el buque principal en el a\u00f1o fiscal 2028. Los tres primeros cascos sumar\u00edan 43.526 millones hasta 2031. Todo ello cuando el dise\u00f1o todav\u00eda no est\u00e1 cerrado.<\/p>\n\n\n\n

El l\u00edmite est\u00e1 en los astilleros<\/h2>\n\n\n\n

Eric J. Labs, analista s\u00e9nior de fuerzas y armas navales de la Oficina de Presupuesto del Congreso, advirti\u00f3 que incluso una flota de 15 acorazados exigir\u00eda construir m\u00e1s tonelaje que los 28 destructores DDG X que el proyecto deb\u00eda sustituir inicialmente. Eso requiere acero, reactores, proveedores y miles de trabajadores especializados durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

El problema no empieza con la clase Trump. La misma oficina se\u00f1ala retrasos en portaaviones<\/a> de la clase Ford y submarinos Columbia y Virginia, adem\u00e1s de una base industrial que ya tiene dificultades para cumplir los calendarios actuales. A\u00f1adir otro programa nuclear gigantesco no crea capacidad por arte de magia.<\/p>\n\n\n\n

Un programa que todav\u00eda cambia<\/h2>\n\n\n\n

La propuesta ha evolucionado con rapidez. En abril, la Oficina de Presupuesto del Congreso explic\u00f3 al Capitolio que el nuevo buque reemplazar\u00eda al DDG X, pero el plan naval publicado en mayo insiste en que no sustituir\u00e1 a los destructores y lo coloca en la parte m\u00e1s alta de una flota<\/a> combinada de buques grandes y peque\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: Todos los m\u00f3viles Android esconden un peque\u00f1o icono que muy poca gente conoce pero es la clave para saber si te est\u00e1n espiando<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

El Congreso tampoco ha entregado un cheque en blanco. Un borrador de la C\u00e1mara de Representantes condiciona el inicio de la construcci\u00f3n a que la Armada certifique que los sistemas principales est\u00e1n suficientemente maduros. Es una precauci\u00f3n b\u00e1sica cuando el casco, el reactor y varias armas avanzadas deben funcionar juntos.<\/p>\n\n\n\n

El Zumwalt sirve de ensayo<\/h2>\n\n\n\n

La Armada ya est\u00e1 probando parte de esta l\u00f3gica en el USS Zumwalt<\/a>. El destructor fue redise\u00f1ado para recibir misiles \u201cConventional Prompt Strike\u201d, y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental sit\u00faa en 2027 la demostraci\u00f3n prevista de esa capacidad desde el buque.<\/p>\n\n\n\n

Ese paso puede reducir algunas dudas sobre el lanzamiento de misiles hipers\u00f3nicos desde una nave de superficie. Pero no demuestra que la industria pueda entregar 15 acorazados nucleares a un coste asumible. Una cosa es adaptar los Zumwalt y otra levantar una nueva clase durante varias d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Entre la ambici\u00f3n y la realidad<\/h2>\n\n\n\n

Mark Cancian, analista del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales, resumi\u00f3 su escepticismo con una frase directa. \u201cEste barco nunca navegar\u00e1\u201d. Su argumento es que el dise\u00f1o llevar\u00e1 a\u00f1os y concentrar\u00e1 demasiado dinero en unos pocos objetivos de gran tama\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

La Armada sostiene lo contrario y afirma que ning\u00fan destructor<\/a> actual ofrece el espacio, la autonom\u00eda y la energ\u00eda necesarios para combinar misiles hipers\u00f3nicos, armas futuras y un gran centro de mando. Por ahora, el USS Defiant sigue siendo una propuesta presupuestaria y de dise\u00f1o, no un buque en construcci\u00f3n. Ah\u00ed est\u00e1 la diferencia.<\/p>\n\n\n\n

El plan oficial se ha publicado en la web del Departamento de la Armada de Estados Unidos<\/a><\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Armada de Estados Unidos propone comprar 15 nuevos acorazados de propulsi\u00f3n nuclear, con el futuro USS Defiant como primer … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4759,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-4758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-militar","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4760,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4758\/revisions\/4760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}