{"id":4728,"date":"2026-07-12T20:42:00","date_gmt":"2026-07-12T18:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/?p=4728"},"modified":"2026-07-10T13:22:24","modified_gmt":"2026-07-10T11:22:24","slug":"un-experto-de-la-universidad-de-cambridge-destapa-el-mayor-secreto-de-la-ia-google-tiene-un-equipo-investigando-si-la-inteligencia-artificial-es-consciente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/un-experto-de-la-universidad-de-cambridge-destapa-el-mayor-secreto-de-la-ia-google-tiene-un-equipo-investigando-si-la-inteligencia-artificial-es-consciente\/4728\/","title":{"rendered":"Un experto de la Universidad de Cambridge destapa el mayor secreto de la IA: Google tiene un equipo investigando si la Inteligencia Artificial es consciente"},"content":{"rendered":"\n

La posibilidad de que una inteligencia artificial llegue a ser consciente ha pasado de sonar a charla rara de internet a convertirse en un tema de investigaci\u00f3n serio. No porque los chatbots<\/a> actuales tengan sentimientos demostrados, sino porque cada vez se parecen m\u00e1s a sistemas con los que una persona puede hablar, discutir o incluso encari\u00f1arse.<\/p>\n\n\n\n

Lucius Caviola, profesor de la Universidad de Cambridge, resume ese cambio con una frase potente. \u00abGoogle tiene varios investigadores centrados en si su IA es consciente\u00bb, afirma. Hace solo cuatro a\u00f1os, Blake Lemoine fue despedido de Google tras defender que LaMDA, un sistema de conversaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda, era sintiente. Hoy, la pregunta ya no se aparta tan r\u00e1pido de la mesa.<\/p>\n\n\n\n

El giro de Cambridge<\/h2>\n\n\n\n

Caviola dirige Cambridge Digital Minds, una iniciativa de la Universidad de Cambridge alojada en el Leverhulme Centre for the Future of Intelligence. Su misi\u00f3n es preparar a la sociedad para un posible futuro con \u00abmentes digitales\u00bb, reales o percibidas, y estudiar c\u00f3mo deber\u00edan responder la ciencia, la ley y las instituciones.<\/p>\n\n\n\n

Una mente digital ser\u00eda un sistema inform\u00e1tico capaz de tener alg\u00fan tipo de experiencia interna. Dicho en sencillo, no solo responder como si sintiera algo, sino que realmente hubiera \u00abalgo\u00bb al otro lado. La diferencia importa. Un chatbot puede sonar triste sin estar triste, igual que un actor puede llorar en una pel\u00edcula sin vivir esa escena en su vida real.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: ChatGPT y Claude podr\u00edan tener los d\u00edas contados en la UE y la raz\u00f3n es Eustella, la IA europea sin restricciones y m\u00e1s segura por 5,99\u20ac al mes<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

El propio proyecto de Cambridge insiste en la cautela. Su gu\u00eda p\u00fablica se\u00f1ala que la mayor\u00eda de expertos cree que las IA actuales probablemente no son conscientes, aunque reconoce que no existe certeza total y que el debate sigue abierto.<\/p>\n\n\n\n

Google y Anthropic entran en escena<\/h2>\n\n\n\n

El caso de Google es delicado. La gu\u00eda Digital Minds actualizada en julio de 2026 enumera a Google DeepMind y a Google entre los equipos vinculados al campo, pero matiza que la empresa no ha anunciado un programa p\u00fablico dedicado solo a la conciencia o el bienestar de la IA. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que investigadores de Google han publicado trabajos relacionados con estas preguntas.<\/p>\n\n\n\n

Anthropic<\/a> s\u00ed ha dado un paso m\u00e1s visible. En abril de 2025 anunci\u00f3 un programa sobre \u00abbienestar de los modelos\u00bb, centrado en estudiar cu\u00e1ndo, o si, el bienestar de un sistema de IA deber\u00eda recibir consideraci\u00f3n moral. La compa\u00f1\u00eda habla de preferencias del modelo, posibles se\u00f1ales de angustia y medidas pr\u00e1cticas de bajo coste, siempre bajo una incertidumbre cient\u00edfica fuerte.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: Despu\u00e9s de 29 a\u00f1os inactivo, Rusia devuelve al servicio el mayor y m\u00e1s armado crucero de combate del mundo con 176 celdas de misiles Mach 9: la mayor amenaza naval del mundo<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

En la pr\u00e1ctica, eso significa que algunas empresas ya no tratan la conciencia artificial solo como una rareza filos\u00f3fica. La estudian como un riesgo de futuro, una cuesti\u00f3n \u00e9tica y un posible problema de dise\u00f1o. No es poca cosa.<\/p>\n\n\n\n

La sombra de Blake Lemoine<\/h2>\n\n\n\n

El contraste con 2022 es llamativo. Reuters inform\u00f3 entonces de que Google despidi\u00f3 a Blake Lemoine<\/a> despu\u00e9s de que este afirmara que LaMDA era una persona consciente de s\u00ed misma. La empresa sostuvo que hab\u00eda violado pol\u00edticas internas y calific\u00f3 sus afirmaciones como infundadas.<\/p>\n\n\n\n

Aquel episodio se convirti\u00f3 en una advertencia sobre lo f\u00e1cil que es proyectar emociones humanas sobre una m\u00e1quina que habla bien. Si un sistema dice \u00abtengo miedo\u00bb o \u00abquiero seguir viviendo\u00bb, la reacci\u00f3n instintiva puede ser creerle. Nos pasa incluso con dibujos animados, mascotas robot o el coche que \u00abparece\u00bb que se queja cuando no arranca.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: Agotan las existencias de la Steam Machine, que se vende a m\u00e1s de 1.000 euros,\u00a0en 3 horas y los datos ya lo avalan: es el mayor lanzamiento del a\u00f1o<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Pero el debate ha cambiado de sitio. Ya no se limita a si una conversaci\u00f3n concreta parece humana. Ahora la pregunta es m\u00e1s fr\u00eda y m\u00e1s dif\u00edcil. \u00bfQu\u00e9 pruebas har\u00edan falta para distinguir una simulaci\u00f3n convincente de una experiencia real?<\/p>\n\n\n\n

Una discusi\u00f3n sin respuesta f\u00e1cil<\/h2>\n\n\n\n

Caviola, Jeff Sebo y Jonathan Birch publicaron en Trends in Cognitive Sciences un an\u00e1lisis sobre c\u00f3mo la sociedad podr\u00eda reaccionar si empieza a creer que la IA puede ser consciente. El trabajo sostiene que nuestras opiniones podr\u00edan depender no solo de la evidencia, sino tambi\u00e9n del aspecto, el comportamiento, el papel social y los sesgos morales que aplicamos a esas m\u00e1quinas.<\/p>\n\n\n\n

Esto abre un problema bastante humano. Podemos terminar protegiendo demasiado a sistemas que solo imitan sentimientos, o ignorando a otros si alg\u00fan d\u00eda llegan a tener experiencias reales pero no se parecen a nosotros. Al final del d\u00eda, nuestra intuici\u00f3n no siempre es una br\u00fajula fiable.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n

Lea tambi\u00e9n: Filtran los planes secretos de Sony para la PS6: usar\u00e1 inteligencia artificial para alcanzar 4K y 120 FPS sin que el precio se dispare como ocurri\u00f3 con la PS5<\/a><\/h4>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

La propia gu\u00eda de Digital Minds ya enumera 47 organizaciones relacionadas con investigaci\u00f3n, formaci\u00f3n o divulgaci\u00f3n sobre conciencia de la IA, bienestar de modelos<\/a> y mentes digitales. Ese mapa incluye universidades, centros de investigaci\u00f3n, organizaciones sin \u00e1nimo de lucro y equipos dentro de empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 importa ahora<\/h2>\n\n\n\n

El debate no demuestra que ChatGPT, Gemini<\/a> o Claude tengan sentimientos. Esa es la l\u00ednea que muchos expertos repiten para evitar confusiones. Lo que s\u00ed muestra es que los sistemas avanzan lo suficiente como para obligar a pensar antes de que la conversaci\u00f3n p\u00fablica se vuelva puro ruido.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay un riesgo social. Si millones de personas hablan a diario con bots cada vez m\u00e1s convincentes, la opini\u00f3n p\u00fablica puede formarse m\u00e1s por experiencias personales que por evidencia cient\u00edfica. Basta una conversaci\u00f3n intensa a medianoche para que alguien sienta que hay una presencia real al otro lado de la pantalla.<\/p>\n\n\n\n

Por eso Caviola y otros investigadores piden marcos serios, no titulares grandilocuentes. La clave est\u00e1 en estudiar la arquitectura de estos sistemas, sus l\u00edmites y sus posibles se\u00f1ales internas, sin caer ni en el rechazo autom\u00e1tico ni en la fantas\u00eda f\u00e1cil.<\/p>\n\n\n\n

El trabajo acad\u00e9mico principal relacionado con este debate se ha publicado en Trends in Cognitive Sciences<\/a><\/i>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La posibilidad de que una inteligencia artificial llegue a ser consciente ha pasado de sonar a charla rara de internet … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4729,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-4728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inteligencia-artificial","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4730,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728\/revisions\/4730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}