{"id":3324,"date":"2026-05-01T09:41:00","date_gmt":"2026-05-01T07:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/?p=3324"},"modified":"2026-04-30T13:46:08","modified_gmt":"2026-04-30T11:46:08","slug":"la-neurociencia-sugiere-que-el-uso-continuado-de-la-ia-va-a-tener-a-largo-plazo-serias-consecuencias-para-la-memoria-y-el-aprendizaje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/la-neurociencia-sugiere-que-el-uso-continuado-de-la-ia-va-a-tener-a-largo-plazo-serias-consecuencias-para-la-memoria-y-el-aprendizaje\/3324\/","title":{"rendered":"La neurociencia sugiere que el uso continuado de la IA va a tener a largo plazo serias consecuencias para la memoria y el aprendizaje"},"content":{"rendered":"\n

ChatGPT y otros asistentes<\/a> de IA se han convertido en un atajo habitual para hacer deberes, escribir y estudiar. Funcionan r\u00e1pido y, en el d\u00eda a d\u00eda, a veces parecen magia. \u00bfQu\u00e9 pasa cuando esa ayuda no est\u00e1?<\/p>\n\n\n\n

Un equipo de Carnegie<\/a> Mellon, la University of Oxford, el MIT y la University of California, Los Angeles prob\u00f3 la idea en tareas de razonamiento y comprensi\u00f3n lectora. En una prepublicaci\u00f3n en arXiv concluyen que la IA mejora el rendimiento al instante, pero tras unos 10 minutos de uso la gente rinde peor sin ayuda y abandona antes. Esa posible \u00abdependencia r\u00e1pida\u00bb abre preguntas inc\u00f3modas para el aula y para cualquiera que estudie con prisa.<\/p>\n\n\n\n

La clave no es solo acertar, es insistir<\/h2>\n\n\n\n

En el art\u00edculo hablan de \u00abpersistence\u00bb, que en la pr\u00e1ctica es perseverancia. Es seguir intentando cuando un problema se atasca, en vez de rendirse.<\/p>\n\n\n\n

Esa perseverancia es como un \u00abm\u00fasculo\u00bb del aprendizaje. Si siempre hay una respuesta instant\u00e1nea, entrenas menos y luego te cuesta m\u00e1s pensar por tu cuenta.<\/p>\n\n\n\n

Tres experimentos con una trampa sencilla<\/h2>\n\n\n\n

El estudio lo firman Grace Liu desde Carnegie Mellon University, Brian Christian y Tsvetomira Dumbalska desde la University of Oxford, Michiel A. Bakker desde el Massachusetts Institute of Technology y Rachit Dubey desde la University of California, Los Angeles. Reclutaron a m\u00e1s de 1.200 personas y las dividieron al azar entre un grupo con un chatbot descrito como \u00abChatGPT\u00bb y otro sin IA.<\/p>\n\n\n\n

Las pruebas duraban unos minutos e inclu\u00edan fracciones<\/a> y comprensi\u00f3n lectora. A mitad del ejercicio, el asistente desaparec\u00eda y pod\u00edan seguir o pulsar \u00absaltar\u00bb. Como el pago no depend\u00eda de acertar, ese bot\u00f3n funcion\u00f3 como una medida clara de \u00abme rindo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se apaga el asistente, cae el rendimiento<\/h2>\n\n\n\n

Con IA disponible, el grupo asistido acertaba m\u00e1s y avanzaba m\u00e1s r\u00e1pido. Pero al retirar el chatbot, su rendimiento bajaba por debajo del grupo que nunca lo us\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El cambio tambi\u00e9n se vio en el abandono, con m\u00e1s \u00absaltar\u00bb y m\u00e1s preguntas sin intentar. El trabajo es una prepublicaci\u00f3n, todav\u00eda sin revisi\u00f3n por pares, el filtro en el que otros cient\u00edficos revisan el m\u00e9todo y los datos. Aun as\u00ed, los autores destacan que el efecto aparece tras unos 10 minutos.<\/p>\n\n\n\n

No es lo mismo pedir la respuesta que pedir pistas<\/h2>\n\n\n\n

En la segunda prueba, el equipo pidi\u00f3 a los participantes que contaran c\u00f3mo hab\u00edan usado la IA. Un 61 % dijo que busc\u00f3 respuestas directas, un 27 % pidi\u00f3 pistas o aclaraciones y un 12 % casi no la us\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Los peores resultados se concentraron en quienes ped\u00edan la soluci\u00f3n ya hecha, seg\u00fan el an\u00e1lisis del propio estudio. Quienes usaban la IA como un \u00abtutor\u00bb para entender pasos se parec\u00edan m\u00e1s al grupo sin IA.<\/p>\n\n\n\n

La met\u00e1fora de la rana hervida y el coste invisible<\/h2>\n\n\n\n

Los autores usan la met\u00e1fora de la \u00abrana hervida\u00bb para explicar el riesgo. Cada uso parece inocuo, pero el h\u00e1bito<\/a> puede cambiar tu umbral de esfuerzo sin que te des cuenta.<\/p>\n\n\n\n

Es parecido a depender del GPS y dejar de fijarte en las calles. Con los chatbots, la preocupaci\u00f3n es que algo similar pueda ocurrir con el pensamiento cr\u00edtico y la memoria de lo que de verdad has entendido.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo usar la IA sin perder el hilo<\/h2>\n\n\n\n

El art\u00edculo insiste en que fracciones y comprensi\u00f3n lectora son habilidades base para retos m\u00e1s complejos, como el \u00e1lgebra o el razonamiento. Si abandonas antes, practicas menos y el aprendizaje se vuelve m\u00e1s superficial.<\/p>\n\n\n\n

La idea encaja con otros trabajos recientes. Una encuesta en CHI<\/a> 2025 recogi\u00f3 que muchos trabajadores<\/a> dicen reducir el esfuerzo mental cuando usan IA, con cambios en su confianza seg\u00fan c\u00f3mo la integran. Y el informe de la OCDE de 2026 sobre IA en educaci\u00f3n advierte del riesgo de usar estos sistemas como un atajo en vez de un apoyo para aprender.<\/p>\n\n\n\n

Los autores del nuevo estudio piden que las herramientas piensen m\u00e1s en el largo plazo y act\u00faen m\u00e1s como un profesor que como una m\u00e1quina de respuestas. Para el usuario, una regla simple es intentar primero con papel y boli, y pedir explicaciones o pistas, no solo el resultado final.<\/p>\n\n\n\n

El estudio principal se ha publicado en arXiv<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ChatGPT y otros asistentes de IA se han convertido en un atajo habitual para hacer deberes, escribir y estudiar. Funcionan … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3325,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inteligencia-artificial","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3326,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3324\/revisions\/3326"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/okdiario.com\/techy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}