La particular teoría de Casillas sobre el valor doble de los goles fuera de casa

El partido de Copa entre el Alavés y el Valencia ha levantado una vieja polémica: el valor doble de los goles en la prórroga. Una norma incluida en el reglamento de la Copa y la Champions que muchos consideran que debería estar abolida.

El revuelo en las redes fue generalizado durante el partido y Casillas ha sido el último en dar su opinión. El portero ha respondido a un tweet de un periodista que tachaba de injusto el valor doble.

«Yo soy partidario de quitar eso de los goles en campo contrario valen doble. La única ventaja: jugar la prórroga en caso de igualdad en goles en tu campo el segundo partido. Los equipos serán más valientes a ir a marcar…creo», escribió en twitter.

Yo soy partidario de quitar eso de LOS GOLES EN CAMPO CONTRARIO VALEN DOBLE. La única ventaja: jugar la PRORROGA en caso de igualdad en goles en tu campo el segundo partido. Los equipos serán más valientes a ir a marcar…creo. https://t.co/7oP0dDfhL1

— Iker Casillas (@IkerCasillas) 27 de enero de 2018

El portero no es el primero en mostrar su opinión. El curso pasado Simeone volvió a echar leña al fuego con sus declaraciones sobre el tema.

«No entiendo por qué el equipo que juega como visitante el segundo partido tiene o pueda tener 30 minutos más que el otro para marcar un gol que vale el doble. A veces nos ha pasado a nosotros, como ahora. Un gol en una eliminatoria tiene mucho valor», comentó el Cholo.